Дикие мифы об интуитах и иррационалах
Вслед за MBTI их тиражируют любители соционики.
Последствия? Люди не узнают себя. Ошибок в 4-5 раз больше, чем попаданий в тип.
В #MBTI много статистики. Сенсорики и рационалы (SJ) впереди. Почему? Представления об интуитах и иррационалах такие, что нормальный человек испугается считать себя таковым.
В списке «сенсорных» слов в пособии по MBTI: «последовательность, интерес к настоящему, практичный, факты, приземленный, реалистичность, действительный». Интуитам ни одно не противопоказано, даже «упорство». Разве что «конкретный», когда сенсорики не понимают метафоры.
А в иных книгах сенсорикам (и даже не рационалам) приписывают проявления предусмотрительности: опору на опыт вместо «решить на месте». Для экстравертов верно, у интровертов наоборот.
А вот «интуитивные» слова: «теоретичный, вдохновение, витающий в облаках, отвлеченность, случайность, интерес к будущему, оригинальный, фантазии». Без облаков не считается!
Сенсорика – тесная связь психики с физиологией. Но не более того. Есть сенсорики «не от мира сего» и практичные интуиты. Практичность – даже не объективизм, а веление времени. А иррационалы быстрее наведут порядок на столе – они чувствительнее к внешнему миру.
А потом говорят: «Интуитивных логиков (NT) – 5-10%». По нашей статистике собеседований – до 50%. А кое-где – и 100%: на втором этапе – 5-7 ЛИЭ и пара ИЛЭ для конкуренции.
Как мы к этому пришли? И кто врет?
Наверно, правду говорят только в MBTI. Или там, где «признаков Рейнина не существует». А фрагментация речи и количество отрицаний к 16 типам отношения не имеют. Потому что автор – не Илон Маск и не Тони Роббинс.
Не хотите давать в обиду «проверенный инструмент бизнеса»? Отписывайтесь!
Остальные могут обращаться.