✔️В середине прошлого века Д. Дарли и Б.Лэтэнэ (на случай, если вам захочется поподробнее узнать об этом) были проведены исследования в области социальной психологии. Конкретно, влияние ситуативного компонента на реакцию человека.
📎Что изучали:
Феномен невмешательства свидетеля.
В одном из районов Нью-Йорка мужчина в течении 30 минут наносил женщине ножевые ранения. Она кричала и звала на помощь, но никто не пришёл. Хотя слышали ее крики около 38 человек.
☝️Думаете среди этих людей просто были черствые и бездушные головорезы? Частично возможно… но один альтруист там тогда тоже должен был быть.. так почему же он не помог?
❗️На основании проведённых исследований было выдвинуто 2 основных вывода:
✅Вывод номер раз:
растворение или распыление ответственности, ощущаемое каждым участником подобной ситуации ввиду присутствия других людей («Почему вмешиваться должен именно я?»)
✅Вывод номер два:
проблема субъективной
интерпретации или социального определения ситуации. Иными словами, в той мере, в какой существует неопределённость и не полная ясность относительно природы данной ситуации или же относительно уместной реакции на нее, бездействие других людей способствует пониманию ситуации, согласующемуся с невмешательством («Это, должно быть, просто семейная ссора»)
☝️В определенном смысле,возникает порочный круг. Присутствие других людей препятствует немедленному вмешательству, делая его ненужным, неблагоразумным или неуместным.
✔️Это в свою очередь подталкивает к дальнейшей нерешительности и промедлению и так далее.
Напротив, если свидетель
один и рядом нет никого, кто мог бы разделить с ним ответственность за вмешательство или помочь понять ситуацию, то упомянутый порочный круг не возникает никогда.
Благодарю вас за ваши репосты, лайки и подписки🌸