В Гвинее смерть Альхассана Бангура, скончавшегося в центральной тюрьме (СИЗО) города Конакри, куда он был заключен двумя неделями ранее, вызвала возмущение в обществе и заставила вновь поставить вопрос о целесообразности широкого использовании предварительного заключения.
Этот отец семейства был заключен в СИЗО за кражу телевизора. Когда было объявлено о его смерти, весь район Яттайя в пригороде Конакри, столицы страны, вышел на демонстрацию протеста и дал волю своему гневу. «Он не должен был умереть!» – заявил адвокат Секу Маулуд Коита.
Для г-на Коита это не такой случай, как другие, поскольку он был не только адвокатом Бангура, но и его работодателем (умерший служил у него в качестве охранника). Адвокат вспоминает тот день, когда его охранник был арестован: «АКБ (Антикриминальная бригада) приехала вместе с какой-то девушкой, которая и указала на него. Его тут же арестовали. Всего-то и потребовалась, чтобы она показала на него пальцем и сказала: "Это он"».
Опознанный свидетельницей Альхассан Бангура был обвинен в краже телевизора и ноутбука. В тюрьме ему было суждено провести 15 дней. В протоколе вскрытия указано: «Смерть наступила в результате массивного отека легких, голодания от нехватки пищи, совместимого с плохими условиями содержания», – читает его адвокат.
Его клиент никогда не должен был оказаться в тюрьме, объясняет мэтр Секу Маулуд Коита. «По закону, если у подозреваемого есть адвокат, имеется постоянное место жительства, семья, дети и нет намерений скрыться, то применять предварительное заключение нет никакой необходимости».
Семья умершего намерена добиться посмертного оправдания, поскольку, как говорят его родные, он не совершал кражи со взломом, в которой его обвинили. Родственники также хотят, чтобы виновные в его смерти предстали перед судом.
70% заключенных в центральной тюрьме Конакри находятся в предварительном заключении. Условия содержания в этом учреждении не выдерживают никакой критики. Эта центральная тюрьма с момента ее открытия в 1930 году ни разу не ремонтировалась. Перенаселенность составляет 500%. Однако несмотря на это, суды продолжают направлять сюда всех подряд.
Для Адриана Тоссы, программного директора НПО «Одинаковые права для всех»: «Принцип – свобода, а задержание – исключение. Но в Гвинее чаще всего практикуется обратное. Судьи систематически прибегают к предварительному заключению».
Александр ПАРХОМЕНКО (по материалам RFI)