Возвращаемся потихоньку к рубрике "Правила для попаданца". Сегодня на очереди - мегапопулярная в жанре тема, тема кабацких драк...)
Ну серьезно, вы хоть одно фэнтези без кабацких драк встречали? Если и встречали, это наверняка было что-то скучное, унылое и философско-антиутопическое, в духе поздних Стругацких. Авторитетно заявляю: ни одно нормальное фэнтези без кабацкой драки обойтись не может, и ни один попаданец тоже!)
Специального оружия для трактирных потасовок, разумеется, никогда ни в одной нормальной реальности не существовало. Поэтому будем рассматривать что-то из имеющегося, но сначала определим, так сказать, технические требования.
Кабацкая драка - это потасовка в замкнутом пространстве, осложненная дополнительными препятствиями: мебелью, мелкими предметами вроде посуды, людьми, по странной случайности не участвующими в сем мероприятии, и т.п. Это первое. Второе, на что надо бы обратить внимание: это драка. То есть не бой насмерть, а просто потасовка, чаще всего - по пьяному делу и дурацкому поводу. Тем не менее - вы наверняка вспомните эпизоды из книг, где именно в результате случайного убийства в трактирном побоище герой получал на свои вторые девяносто дополнительный либо основной геморрой...))
Я глаз не отвел, не умел отводить,
А он попытался меня зарубить.
Но равных мне не было даже тогда,
И с этим прохожим случилась... Беда.
(с) "Волки Мибу", "История Сайто". Не про именно кабацкую драку, но смысл тот же.
Отсюда вывод: убивать нельзя. Ну, точнее - крайне не рекомендуется. При этом необходимо иметь возможность защитить себя от любого оружия ближнего боя, и желательно - оказать на противников некое психологическое воздействие. Проще говоря, желательно, чтобы оружие оказывало мощный стращательный эффект, и желания лезть на него не возникало.
Подводя итоги, означенное оружие должно удовлетворять минимум 3 требованиям:
1) Подходить для боя в тесном пространстве.
2) Позволять дозировать наносимые увечья - при одной необходимости просто поцарапать, при другой - нанести тяжелую или фатальную рану.
3) Грозно выглядеть.
Но есть еще и четвертое: оно должно быть всегда при тебе. В большинстве обитаемых миров за стол с мечом на поясе не садятся, не принято. Не снимаешь меча - значит, заранее готовишься к бою. У многих воинственных народов такое поведение может быть сочтено оскорблением само по себе. В чем ты подозреваешь благородных донов, садясь с ними за один стол, но не отстегивая меча?
Точно так же не получится взять с собой щит. Тогда уж берите и топор, и булаву, и боевой молот, и арбалет, все сразу. Пусть про вас подумают: "Боги, какой идиот", тогда точно не свяжутся - сумасшедших нормальные люди инстинктивно опасаются...))
Воля ваша, но ничего лучше кинжала, обоюдоострой кавказской камы, я для этого дела с ходу и не подберу.
По габаритам сравнима с коротким мечом. Может отразить прямой удар меча или сабли (хотя топор, конечно, лучше ею не парировать). Верткая, маневренная, способная и на колющие, и на рубящие удары. Может пробить уколом, например, стеганую куртку - но в то же время, если не вкладывать в удар большой силы, таким кинжалом при правильной его заточке легко можно напугать человека, пустив ему кровь, но не причинив слишком серьезного повреждения. Да, это надо уметь. Но у нас же все попаданцы по умолчанию умеют во владение любым оружием, разве нет?..
А серьезный, правильный рубящий удар таким кинжалом... Пирогов, практикующий военный хирург, писал, что он может быть страшнее, чем от шашки.
А про стращательный эффект я вообще молчу...)
Ну, или не обязательно кама. Другой кинжал схожих габаритов. Но не меч - важно, чтобы именно в это время и в этом месте (куда вы попали) именно этот предмет не считался мечом, т.е. боевым оружием. Либо считался, но примерно как вакидзаси у японцев - "защитником чести", с которым допустимо находиться в обществе.
В большинстве военизированных обществ кинжал удовлетворяет этим требованиям. Это одновременно и признак свободного человека, и не вызов обществу - каким по умолчанию является меч.