Есть мнение, — и не я его придумал, — что никто так не врёт, как очевидцы. Но ложь, как кажется, должна иметь мотив, множество же людей, наблюдавших странные явления, объекты и не прописанных в зоологическом справочнике существ, и рассказывающих об этом, — проходят проверку на детекторе лжи, повторяя свои показания даже под гипнозом, — очевидного мотива не имеют. Что не прибавляет доверия к их рассказам со стороны научных и прочих официальных учреждений. В чём, собственно, дело?
Дело не в осознанной лжи, а в добросовестном заблуждении. Глазам верить нельзя. Даже собственным, — о чужих и речи нет. И у причин недоверия глазам и, как следствие, очевидцам, даже есть специальное название — парейдолия — зрительные иллюзии. Хотя, и парейдолия лишь верхушка айсберга. Проблема не в глазах. Человека обманывает его мозг.
Но, кстати, о мозге. Вернее, о его деятельности. Сознанию, обычно, противопоставляется подсознание — некая почти всемогущая, живущая своей жизнью, сумеречная сущность, в какой-то мере разумная. Но это ошибочное представление. Подсознательные процессы, скорее, можно уподобить деятельности сотен ботов, — независимых, как от сознания, так и друг от друга, программ, обрабатывающих информацию по заданным алгоритмам. Ни каждая из них по отдельности, ни все они вместе не разумны ни в какой смысле. Результатом же их работы является передача части информации — в уже отредактированном виде, и только в определённых случаях, — на рассмотрение сознанию. А также генерация мотивационных сигналов, указывающих сознанию, каким образом этой информацией следует распорядиться.
То что мы называем «зрением» представляет собой процесс из нескольких этапов. На первом, снимается изображение общего плана. Поток фотонов преобразуется в аналоговый сигнал на глазном нерве, ещё до попадания в мозг проходящий предварительную обработку, с целью очистки от шумов и повышения контрастности. И это уже важно, — так как если сигнал слаб и тонет в шумах, — например, из-за недостатка света, — попытка выделить его из шумов может привести к ошибкам.
И это только начало. Затем, наступает этап распознания образов, — задача, казавшаяся кибернетикам запредельно сложной 30 лет назад, но ныне доступная электронным устройствам. Распознание — предварительное. Сугубо на своё усмотрение бот делит образы на «важные» и «неважные» (сознательно управлять данным процессом нельзя!). Неважные — игнорируются, — «человек», то есть, сознание, эти объекты не увидит. Они просто не будут отделены от фона, который также является образом («стол», «лес», «небо»). Важные же проходят проверку: зрение фокусируется на объекте.
...Это, кстати, к вопросу способности следопыта замечать сломанную травинку. Таковая лишь вопрос опыта, но не опыта осознанного. Научиться, так как люди себе обучение представляют, этому нельзя. Однако, бот, отличающий важное от неважного, является обучающейся программой. Указание «захватывать» определённый объект он может получить от другого бота, анализирующего связь образов.
Только на третьем этапе информация о «важном» объекте доводится до сознания… Долго? А. Вот. Действительно долго. Выживание же зависит от того, насколько оперативно сознание примет решение о той или иной реакции на увиденное. И самыми важными в данном контексте являются образы угрожающие. Их некогда проверять, промедление смерти подобно, и сознанию они отправляются сразу с пометкой «срочно, страх». В темноте, — вообще, в условиях ограниченной видимости, — человек начинает повсюду видеть пугающие образы. Ошибочно распознанные по отдельным фрагментам.
...Выключение света стало бы кошмаром, но бот, расставляющий пометки срочности, также обучается. Взрослый, уравновешенный человек не боится темноты, если темно там, где ему ничего угрожать не может. И, соответственно, чудовищ под шкафом не видит. Бот проверяет, случалось ли что-то плохое ранее при таком сочетании входящих образов, и принимает решение сознание ерундой не беспокоить.
Но это не осознанное решение. Это решение программы, не просто от сознания независимой, но и управляющей сознанием. В частности, она имеет полномочия сознание отключить, если, как программе кажется, времени на повторную проверку нет. В норме, даже распознав в углу или листве что-то «опасное», бот должен лишь стимулировать сознание к изучению объекта. На четвёртом этапе зрение может быть сфокусировано на неком предмете уже сознательно, чем, как правило, недоразумение исчерпывается. То есть, уровень адреналина начинает падать. Однако, с таким же успехом — на своё усмотрение — алгоритм может и в обход сознания запустить программу экстренного спасения — «панику». Теоретически может.
...О чём речь? О том, что всё — сложно. В норме, боты, жонглирующие входящей информацией, работают идеально, принимая правильные решения. То есть, отсеивают информационный шум, позволяя сознанию концентрироваться на действительно важном. Боты порождают «монстров», но они же их и отфильтровывают на следующем этапе. Это — очень умные программы, очень надёжные, способные ошибаться, но взаимодействующие так, чтобы ошибка не оказалась критической. Да и вообще, была устранена прежде, чем сознание о ней узнает. В норме.
Однако, есть масса причин, по которым система может перестать работать корректно. И — самое главное — парейдолия, при которой человек видит то, чего нет, — совершенно не обязательно имеет патологическую природу. Как правило, видения возникают в условиях психического истощения, напряжения, изменённого сознания, — то есть, по причинам, более-менее очевидным. Но, как отмечено выше, причин, по которым боты могут провалить свою миссию — слишком много, и очевидными они быть не обязаны.
Каждый, вероятно, человек сможет припомнить случай, когда видел то, чего — по логике — не мог видеть. И особенно легко, множество эпизодов биографии, связанных с напряжёнными и бесплодными поисками предмета лежащего на виду. Природа этих проблем одинакова — некорректная обработка «картинки» ботами. Но это лишь те случаи, когда ошибка была замечена. Случаев же, когда она остаётся незамеченной, несравненно больше. Парейдолия — сбой восприятия, с которым любой — совершенно здоровый — человек сталкивается постоянно.
«Померещилось, игнорировать» — это уже сознательные решения, принимаемые на основе осознанного опыта, позволяющего отличать возможное от невозможного. Но как и другие директивы сознания, такие решения не окончательны. Управлять ботами подсознания напрямую нельзя. Даже если иллюзия осознана, бот будет её поддерживать, если... что-то пошло не так.