Начать стоит с «тайны». С того, что не так с рунами. Не так с ними многое, — и речь об этом ещё пойдёт, — но изначально озадачила исследователей проблема самая очевидная: преждевременность появления алфавита у северных германцев. Ведь письменность возникает не на пустом месте, и история её развития в Египте, Междуречье, Средиземноморье, Китае подробно показывает на каком именно.
Просто для запуска процесса требуются предпосылки в виде возникновения государственности и, как следствие, бюрократии. Рисуночное письмо превращается в условные знаки для обозначения товаров и чисел. Те — по мере добавления абстрактных понятий — в иероглифы. Потом часть иероглифов начинает использоваться, как слоговые знаки, для передачи собственных имён. И только в конце развития слоговые знаки эволюционируют в фонетическое письмо… А значит, если протовикинги ещё в I веке, без каких-либо промежуточных этапов сразу получают самый совершенный алфавит, — при том, что государства у них нет и в помине, мысль завести себе короля и платить подати им ещё очень не скоро придёт, — это весьма странно.
То есть, первое, что странно — викинги не могли изобрести письменность, просто потому, что она была им совершенно не нужна. Последнее можно утверждать, основываясь на том факте, что письменностью они не пользовались, хотя — парадокс! — почти поголовно были грамотны. В Скандинавии не найдено выполненных рунами хозяйственных документов, как и частной переписки, — хотя, как и в случае глиняных табличек и папирусов, так и в случае берестяных грамот, такие записи составляют около 100% материала. Но руны даже не имели численных значений. Куда там. Подавно, викинги не записывали свои саги, передававшиеся скальдами изустно. О сакральных текстах и философских трактатах, понятно, и речи нет. Где философия, а где викинги.
Не считая магических формул, почти все рунные надписи состоят из одного слова — имени. Осмысленные тексты из единиц или десятков слов очень редки, но… встречаются. И адресованы они явно не избранным грамотеям. То есть, как можно пользоваться буквами, викинги отлично понимали, не понимая, однако, какая может быть польза от их использования.
Вторая загадка заключается в неприспособленности рун к древнегерманскому языку. Футарк включал 24 знака, но названия части из них начинались с одних и тех же звуков, так что, в качестве букв могло использоваться только 15 рун. А поскольку звуков в речи было больше, некоторые руны в записи вынужденно обозначали какой-то не имеющий соответствия в алфавите звук на усмотрение автора… По данной причине, кстати, уже в средние века попытки ведения делопроизводства с помощью вариаций футарка провалились. Его в любом случае приходилось дополнять латиницей, а тогда уж почему не использовать латинский алфавит целиком?
Проект "Скилар - пернатый защитник"
https://planeta.ru/campaigns/skilar
...Но это — загадка. Разгадка же… На поверхности лежала идея, что рунический алфавит, скандинавам ненужный и для них негодный, изобретён кем-то другим. Знаки пытались сближать с греческим алфавитом, с письменностью этрусков, лидийцев. Корни футарка искали даже в Йемене (где использовались похожие руны в доисламский период) и на Енисее. Однако, все эти гипотезы не основывались ни на чём, кроме отдельных случаев сходства символов.
Правильный же ответ, скорее всего, таков: создатели скандинавской письменности — римляне. Но создатели невольные и косвенные. Футарк — набор тамг — магических символов, германцы, конечно же, изобрели сами. У римлян же ими была заимствована — очень нетривиальная — идея, что знак может быть использован для обозначения звука речи, первого в его названии.