Сегодня был один случай, который заставил меня опять задуматься на эту тему.
Каждую субботу, рано утром, я езжу в церковь, на территории которой есть артезианская скважина. Водичка очень хорошая и пить ее можно "сырой". не опасаясь за свое здоровье. Нет у нас и из под крана вода в доме бежит вполне приличная, но сами знаете, пока она до крана дойдет, воздействий на нее уже много было, что первичную природную кристаллическую структуру воды рушит – это и система водоочистки на водозаборе, и потом километры труб пути, пока она поднимется на твой этаж. И это уже совсем не то, по сравнению с набранной водой из скважины, которая кроме подъема насосом из пласта до бювета, более никаким манипуляциям не подвергалась.
Официально территория церкви, где находится скважина, открывается в 7 утра, но если приехать к назначенному времени, то стоит уже вполне приличная очередь, и прежде чем твои бутылочки, баночки и баклажки встанут набираться под струю водички, отстоять придется около часа. А вода льется медленно, то ли водяной пласт «дохлый», то ли насос стоит слабенький. Поэтому многие приезжают пораньше официального срока открытия и просят охранника пустить к скважине. Охранников несколько и они работают по сменно, и здесь уже начинается лотерея. Кто-то по доброте душевной пускает раньше семи утра и ты довольный, что не придется стоять в очереди с радостью набираешь водички, а есть и такие, которые упрутся рогом и раньше семи в ворота церковного двора не пускают.
Наверное, им «в радость» наблюдать из своей будки, как скапливается и толпится у ворот народ и ждет открытия калитки. А охранник в виде поместного «царька, назначенного свыше», наделенный властью, фактически распоряжается временем этих людей, которые могли бы не стоять в очереди, а набрать воды и ехать (идти) делать дальше свои дела.
И вот сегодня с утра, в надежде, что попадется нормальный охранник и пустит раньше, подъезжаю к 6 утра. Вижу мужичка, который из открытого багажника машины, таскает пустые пятилитровки и набирает в них воду на скважине. Охранника не видать, калитка открыта и я с чистой душой, захожу на территорию церкви со своими сиротскими канистрочками и иду к скважине. Дядька, что набирает воду, мне и говорит, что официально открытие в 7 утра, но он не против того, что я зашел и воду набираю. Оказалось, что это сменщик того охранника, у которого сейчас рабочая суточная вахта. И тут же мне говорит, что сейчас придет охранник и начнет меня выгонять, так как он упертый, у него мозг сломан и он после выслуги лет в полиции сейчас на пенсии, а охранником тут в церкви подрабатывает.
И действительно, подходит охранник, говорю ему: «Доброе утро, здравствуйте», он как-то ничего не ответил и злобно молчит. Ладно, вода в канистру льется, меня никто не выгоняет, процесс идет, что еще нужно. Охранник берет бутыли сменщика и относит в его машину (он помогал ему таскать воду в багажник).
Возвращается…
И тут его понесло, видно ему требовалось время на то, чтобы собраться с мыслями, сообразить то, что мне сказать, такому нахалу, который вошел на территорию церкви раньше открытия.
- Молодой человек, из-за таких как вы, я не буду больше пускать людей к скважине раньше открытия церкви (ага, как будто бы он раньше пускал!), вы вошли без разрешения (а кто должен вход охранять, когда его не было?), вы поступили плохо!
Пипец, начались нравоучения. Резонно отвечаю, что видите человек, стоит воду набирает, калитка была открыта, естественно я вошел без задней мысли, понял, что разрешение на ранний набор воды получено.
- Вы меня обманываете и притворяетесь, будто не знали, что входить нельзя! У этого человека (его сменщика) форма другая! (какая нафиг форма, если он одет по гражданке, я что должен третьим глазом распознать, что он тоже охранник!?)
Высказал он мне всё, забрал очередные бутылки и ушел. Я так и не понял, в чем виноват по его мнению. Если на территорию до семи утра входить нельзя, то ворота и калитка должны быть закрыты, а он должен сидеть на входе и бдеть! А по факту этого не было выполнено и получается, что нарушитель не я (ведь через забор не перелазил), а он, так как свои должностные инструкции не исполняет.
И тут его сменщик, нормальный мужик, кстати, который продолжал набирать воду, начал делиться мыслями вслух:
- Он в милиции работал, у него с головой плохо, деревянный, с ним очень тяжело работать. Говорю ему, что тебе мешает людей раньше пустить, ведь они не шастают по территории церкви, а сразу к скважине идут, а ее прекрасно видно от нашего вагона охраны. Нет, он упертый как баран и не хочет никого пускать и нас ругает. Видно в детстве его били, а сейчас он на людях отыгрывается… Спрашивал его, сколько ты за время своей работы людей подставил, посадил? А сейчас на старости лет «к Богу» пришел!?
И вот действительно, пересекаясь в жизни с психологами, не раз слышал, что в милицию (полицию) идут работать люди, которых в детстве унижали, ломали психику, и вот достигнув совершеннолетия, они решают, что могут отомстить этому неблагодарному миру, получив власть в свои руки, и идут сдавать экзамены на обучение в школе милиции, а многих и без этого берут, главное чтобы после армии были. И таких там - большинство.
Потом они попадают в порочную систему полиции, где их уже ждут такие же психологически надломленные, а нормальных людей оттуда выдавливают, либо ломают и заставляют быть с ними заодно. И что в итоге? Почему мы удивляемся подставам, палочной системе, жестким допросам и взяточничеству? По моему мнению, отбор в систему полиции должен быть очень жестким и кандидат на работу должен проходить собеседование не с одним психологом, а с несколькими и полиграф не мешает ввести – цели попадания в полицию у некоторых не совсем увязываются с законом.
Другая крайность – идеалист (хотя их все меньше и меньше), который в детстве мечтал сталь милиционером (полицейским) и искоренить всех преступников и сделать мир лучше. Опять же попав в систему, он понимает, что мир не черно-белый, а намного сложнее, и все оттенки серого службы в полиции, быстренько ломают детские и юношеские идеалы. И тут два пути, либо увольняться, либо подстраиваться под не самых благородных сослуживцев, помаленьку превращаясь в оборотня в погонах…
Я не утверждаю, что все в системе полиции плохо, есть там и нормальные люди, оставшиеся Человеками с большой буквы и честно несущие свою службу, но как гласит принцип Парето, соотношение 80% к 20% должно соблюдаться.
В итоге получаем 80% условно плохих полицейских, 20% условно хороших. Почему условно, потому что не бывает опять же идеала, в каждом есть и хорошее и плохое, важны их пропорции!