Президент США Джо Байден на рабочей встрече с представителями ветроэнергетической отрасли показал шпаргалку для выступления, в которой были подробно расписаны все его действия. В последнее время в медийной сфере становится все больше таких казусов. Возможно ли такое, что кто-то специально дискредитирует американского президента в его команде? На этот вопрос в комментарии для «Слово и Дело» ответил американист Рафаэль Ордуханян.
Джо Байден опять оконфузился: журналисты сфотографировали в его рука карточку с «подсказками», где написано, что и когда ему необходимо делать и говорить по протоколу.
«ВЫ заходите в комнату Рузвельта и здороваетесь с участниками, ВЫ садитесь на СВОЕ место, ВЫ даете короткие комментарии (две минуты), ВЫ задаете вопрос главе AFL-CIO (Американская федерация труда — Конгресс производственных профсоюзов) Лиз Шулер, ВЫ благодарите участников, ВЫ уходите», — было написано на листке.
В последнее время в СМИ появляется больше подобных нелепостей от американского президента. То он снова оговорится, то упадет с закрепленного к ногам велосипеда. Конфузы Байдена настолько банальные и глупые, что, кажется, их нельзя списать на простую деменцию, о которой все говорят. В связи с этим возникает вопрос, может ли это быть имиджевой историей о «беспомощном старике»? А быть может в команде Байдена завелся диверсант, который намерено пытается дискредитировать президента в глазах общественности?
Политолог Рафаэль Ордуханян считает, что искать в поведении президента США скрытых смыслов не стоит – это именно старческая деменция. По словам американиста, страшнее тот факт, что в нынешних условиях 80-летний старик – это единственный, кто может представлять интересы Западного мира и по сравнению со своими коллегами он проявляет самое адекватное и приемлемое поведение.
«Если это выглядит, пахнет и на ощупь, как слон, стало быть, это и есть слон. Скорее всего, это именно деменция, расслабление мозга. Давайте скажем очень грустную вещь – этот человек болен. Это не в нашей русской традиции – подсмеиваться над стариками, мы все ими будем когда-нибудь. Но на фоне всей этой либеральной Америки Байден является, как ни странно, самым хорошим вариантом. Они просто не могут найти ему альтернативу», — объясняет политолог.
Рафаэль Ордуханян отмечает, что нынешний политический и экономический кризис – далеко не первый, с которым встречается США. Самым ярким примером этого является Уотергейтский скандал 1972 года. Тогда страна сумела найти достойного преемника оскандалившемуся Ричарду Никсону – власть плавно перешла Джеральду Форду, затем - Джимми Картеру и, наконец, Рональду Рейгану, одному из самых ярких президентов США.
Нынешний кризис столкнулся с жестоким парадоксом: немощный старик Байден – лучшее, что может позволить себе нынешняя политическая элита в США. Консервативные каналы буквально молятся за его здоровье, потому что, если с Байденом что-то случится, на смену ему придет деспотичная и импульсивная Камалла Харрис.
«Это выбор даже не между худшим и плохим, а между худшим и еще более худшим, которое только можно себе представить. Это очень плохо и опасно для страны. У нас в стране в свое время тоже был выбор. Когда наших немощных стариков из политбюро поменяли на шустрого и прыткого либеральчика по фамилии Горбачев. И видите, во что мы вляпались. Я думаю, что в конце 80-х годов все вспоминали Брежнева и думали: “Господи, ну еще продержался бы старик”. Может быть, было бы по-другому», — объясняет политолог.
Однако немощность Байдена все равно воспринимается скорее с тревогой за будущее США и всего западного мира, чем как шутка. Ведь именно от его воли зависит благополучие многих стран. Именно этот человек, несмотря на свою болезнь, принимает откровенно русофобские решения. И именно он руководит всеми европейскими лидерами, которые пляшут под его дудку.
Политолог уверен: сегодня ни одна крупная страна не может допустить у себя слабого или больного лидера. Иначе ситуация может сложиться сходным образом с концом тридцатых годов, когда слабые правительства Чемберлена и Деладье смогли допустить в Европе рост таких гегемонов как Гитлер и Муссолини.
Ранее политолог Сергей Маркелов в комментарии для «Слово и Дело» объяснил, что дает Украине и Молдавии статус стран-кандидаток в ЕС.
