Курсы и обучение новичков

Курсы и обучение новичков

Я тут недавно наткнулся на забавный ролик, где человек ругает курсы и всяких ребят на ютубе за говнокод, когда составляется туториал для новичка. Ну перед сном почему бы и не глянуть, что за пример хорошего обучающего кода там будет. Увидев его код я в целом закрыл ролик моментально. Пример плохого кода, конечно если такие прям есть в скиллбоксе — это печаль. Но я не думаю, что ребята оттуда делают Find в Update. Это единственное за что сильно зацепился взгляд)

Хороший код, а точнее так, действительно хороший код, требует понимания огромного числа концепций и опыта. Плохой пример был действительно плохой, но его можно довести до нормального. А вот хороший код не будет понятен ни одному новичку и учит плохому. И вот почему)

1. Я считаю использование фреймворков в обучении, кроме базовых (типа юнити, или какого-нить плейканваса) — в целом плохим тоном. Понимание самой концепции фреймворков — высокоуровневое знание. Если за тебя всё решают ассеты, плагины и т.п. в реальной работе ты будешь в аду. Так как в сущности ты умеешь не программировать, а собирать конструктор лего. Если делается хорошее решение, это надо ещё и кастомизировать. Допустим я часто ругаюсь на использование Lean Touch в проектах. Он прекрасен, но когда нужен какой-то кастом, то переписать его гемор. А использование целого плагина, когда в билде даже Pinch не используется — ну это сильно. Тащим ассет вместо 5 строк кода. Собственно в "хорошем примере" всё базируется на фреймворке, поэтому я почти сразу закрыл видео

2. Наследование и принципы ООП — это не простые концепции. Второе что зацепило взгляд в "хорошем" примере для новичков — это наследование. Это не базовое знание, не все новички программисты в целом, а тут у нас сразу один и столпов ООП, которым то не все мидлы умеют правильно пользоваться. Сначала обучаясь нужно просто получить прикольные результаты минимальным числом знаний концепций. Так как сначала человека надо увлечь и показать, что ничё страшного тут нет, и вот ты тут написал 5 строк текста, а у тебя весёлая интерактивная фигня на экране появилась)

3. События. События — это тоже высокоуровневый концепт, который нужно долго пояснять человеку, который пока не до конца понимает концепции массивов, циклов, переменных, классов и т.п.

В общем все эти разоблачения курсов смотрятся забавно) Типа всегда нужно держать в голове что половина материалов на хабре — говнокод, половина уроков на ютубе или курсов — говнокод (ближе к нормальному, но не к хорошему), но часто у них просто другая цель и контекст создания. Я предпочитаю курсы на Udemy, так как они, на мой взгляд, полезнее и дешевле, и изучаю всё там. Но понимаю почему школы пишут именно "просто". Типа есть откровенные косяки. За файнд в апдейте можно с собеседования выйти в целом сразу) Но то, что при изучении понятия ригидбади подход не как к системе, а как отдельной выделенной точке — это нормально. У меня вообще половина кода такие, так как я последнее время компонентный подход люблю больше, чем классическое ООП из-за специфики проектов)