К определению Майдана.
Занимаясь вопросами противодействия майданным технологиям, мы до сих пор упускали очень важный момент. С точки зрения научного подхода – вопрос первостатейной важности. Вопрос, с которого, собственно, начинается изучение. С которого начинается любой серьёзный научный труд. А именно – определение. Определение Майдана.
Непосредственным толчком, побудившим меня задуматься над определением Майдана стала дискуссия в Сети на тему считать ли события в Петрограде в октябре (ноябре по н.с.) 1917-го Майданом или нет. Дискуссия была весьма эмоциональной, но не особенно предметной. Аргументы одного сводились к тому, что «Октябрьский переворот» это незаконный захват власти, такой же, как и Майдан в 2014-м на Украине, с последствиями в виде гражданской войны. Другой настаивал, что «Великая Октябрьская Социалистическая Революция» (он настаивал именно на этом именовании) – не имеет отношения к Майдану, поскольку Майдан – это деградация, а революция – это «прогресс».
Помимо научного компонента есть и важный политический момент. С «Октябрьским переворотом» или «Октябрьской революцией» связано очень много в истории нашей Родины. И даже спустя столетие, разделение на «красных» и «белых» до конца не преодолено. Именно поэтому нужно научное, объективное определение, чтобы максимально исключить эмоциальную составляющую.
В качестве эталона мы возьмем события 2014-года в Киеве.
Поводом для массовых выступлений, начавшихся 21 ноября 2013 года, стало решение правительства Украины о приостановке подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. После разгона палаточного городка оппозиции на Майдане Незалежности в ночь с 29 на 30 ноября протестная акция приняла резко антипрезидентский и антиправительственный характер.
Собственно с этого момента и принято называть Майдан – Майданом. До этого момента Майданом, только на уровне разговоров, называли события 2004 года на той же Украине, развивавшиеся, кстати, по аналогичному сценарию.
Результатом жестокого, распространившегося на всю Украину противостояния властей и оппозиционно настроенных масс стало отстранение о власти избранного в соответствии с конституцией Украины президента Виктора Януковича и утверждение оппозиции в качестве действующей власти.
Если обобщить, то Майданом следует считать незаконный захват власти с использованием масс людей в качестве аргумента демонстрации народного недовольства и инструмента для насильственного захвата власти оппозицией.
Теперь с позиции этого определения рассмотрим некоторые события истории.
Мы уже упоминали о событиях 2004-го года в Киеве. Тогда поводом для возмущения масс стали результаты второго тура президентских выборов. В результате был проведен не предусмотренный законодательством Украины «третий тур» выборов. И президентом, как и требовала оппозиция, в нарушение действовавшего законодательства, стал Виктор Ющенко. То есть сценарий практически идентичен 2014-му году и события 2004-го года с полным правом могут именоваться Майданом.
Февраль 1917-го в России. Поводам для массового возмущения в Петрограде стал продовольственный кризис в столице. Требования продовольствия быстро переросли в антиправительственные и в результате Николай II был вынужден отречься от престола, а к власти пришла оппозиция. Естественно, в нарушение действующего законодательства Российской Империи. Следовательно, мы смело можем говорить о Феврале 1917-го в России, как о Майдане.
Теперь о событиях октября (ноября) 1917-го. Вопреки распространенным мифам (включая выдающийся фильм Эйзенштейна, кадры из которого часто демонстрируют как документальные), массовых выступлений не было. А был организованный захват ключевых позиций организованными вооруженными группами людей. По сути, военный переворот. Ключевого для Майдана массового возмущения на улицах не было. Проведенные чуть позднее выборы в Учредительное Собрание, даже не смотря на контроль ситуации со стороны большевиков, ясно показали, что большевики не пользуются поддержкой большинства.
Таким образом, мы не можем считать Октябрьский Переворот (или Октябрьскую Революцию) Майданом.