Эта статья - третья в серии про коридор к Калининграду. Первая часть - здесь, вторая часть - здесь.
В данной, заключительной части, я поговорю о том, какие выгоды получил бы Советский Союз, если бы границы Польши после 1945 года были проведены в пользу СССР, а не в угоду полякам (ну и, до кучи, литовцам).
Польша и Литва сейчас и не вспоминают, какие подарки они получили от СССР после Второй Мировой войны.
Для Польши - это две трети Восточной Пруссии, Белостокская область, Гданьск, промышленный кластер в Силезии с центром во Вроцлаве (Бреслау), по сути второй Рур/Донбасс/Средний Урал, Померанию с Щециным-Штеттинном и городком с милым названием Свиноустье. Литве передали часть Восточной Пруссии - город Клайпеду с прилегающей территорией. Это в дополнение к Вильнюсу, который СССР забрал у Польши в 1939. Зато последние лет двадцать постоянно раздаются голоса каких-то буйных литовских и польских политиков с претензиями на Калининградскую область и с выставлением счетов за годы советской оккупации. Про подарки не вспоминают, здесь - молчок. Ну да, вот такие скромняги эти младоевропейцы.
Как я писал в предыдущей статье, объективной необходимости (в демографическом смысле) передавать земли Германии на восток от линии рек Одер-Нейссе не было. При условии возврата Польше района Львова, места в новой Польше хватило бы всем польским переселенцам с территории бывших Кресов Всходних - Литвы, Западной Белоруссии, Западной Украины. Настойчивость Сталина по отодвиганию польско-германской границы подальше на запад я могу объяснить только стремлением по возможности максимально уменьшить людской и экономический потенциал Пруссии, наиболее милитаристски настроенной части Германии.
Что такое Пруссия для Германии?
В своё время, в 1860-1870-хх годах, именно Пруссия стала инициатором собирания всех этих мелких немецких княжеств, герцогств и королевств. "Железом и кровью", по словам прусского канцлера Отто Бисмарка. Результатом объединения Германии немедленно стала франко-прусская война 1870-1871 года, по итогам которой Франция потеряла этнически немецкие Эльзас и Лотарингию. Одной из причин Первой Мировой войны как раз и стала жажда реванша и желание Франции вернуть эти земли. А потом пошло-поехало. Рубилово на Сонме, первая в мире химическая атака, первое применение танков, чудовищная мясорубка, короче, Эрих Мария Ремарк - "На Западном фронте без перемен". Этот небольшой по сути кусочек земли стал могилой для пары миллионов молодых немцев и французов. После поражения Германии в 1918 году ЭиЛ оказались во Франции. В 1940 году, уже во Вторую Мировую, Германия снова вернула этот регион в состав Третьего Рейха. И, наконец, после 1945 года эта земля принадлежит Франции. Страсбург стал Страсбуром. Вот такое жонглирование. Я к чему сейчас пишу про этот регион на стыке Германии и Франции? А для сравнения: площадь этого региона - менее 15 тысяч километров, население накануне ПМВ было менее 2 миллионов. Площадь Восточной Пруссии - почти 37 тысяч квадратных километров, население по переписи 1939 года составляло 3.5 миллиона. Плюс около полумиллиона в прилегающем "вольном городе" Данциге.
Тут ещё надо учитывать особое место, которая занимала Восточная Пруссия на шкале исторических и смысловых ценностей Германии. Собственно, Восточная Пруссия и есть Пруссия, земля балтийского племени пруссов, родственников литовцев и латышей. Ребята были крутые, воинственные, но германскому Дранг нах Остен противостоять не смогли и в 14 веке были разбиты Тевтонским орденом, частично истреблены, частично ассимилированы. На их земле и образовалась Prussland - наиболее милитаризованная, воинственная, дисциплинированная ветвь германского народа. (Кстати, не хочу глубоко копать, но созвучие Prussland и Russland в немецком языке не кажется мне случайным). Затем Пруссия объединилась с Бранденбургом (областью вокруг Берлина), бывшими славянскими землями. Название "Пруссия" стало обозначать всю территорию Восточной и частично Северной Германии, а бывшая изначальная просто Пруссия стала Восточной Пруссией. И уже много позже большая Пруссия стала ядром, вокруг которой объединились все раздробленные мелкие немецкие государства.
То есть, вы понимаете теперь ЧТО для Германии значила Восточная Пруссия? Это не Эльзас и Лотарингия, это по-сути основа, колыбель новой имперской Германии, собранной заново после распада в 17 веке Священной Римской Империи Германского народа. Вклад прусского компонента в то, что Германия была зачинщицей двух мировых войн, трудно переоценить. Поэтому, очевидно, Сталин и хотел обезопасить Россию/СССР на будущее путём, так сказать, кастрации Пруссии, а именно ликвидации восточной её части и усекновения значительного фрагмента на западе. В планах Советского Союза было послевоенное объединение Германии при условии её нейтрального статуса, подобного тому, который приняла после 1945 года Австрия. Но у союзничков были свои планы на этот счёт, и, очевидно, предвидя иное развитие событий, Сталин старался по возможности уменьшить германский объединённый потенциал и максимально отодвинуть границу на запад.
Как я уже отмечал в предыдущих частях, англо-саксы были против этого сдвига. Когда Сталин впервые завёл об этом речь в Тегеране, Рузвельт вообще отморозился от обсуждения, сославшись на предстоящие в Америке выборы и болезненность данной темы среди своих избирателей. Сэр Уинстон Черчилль также не соглашался с таким раскладом. Дискуссия о германо-польской границе завершилась только в Потсдаме, в августе 1945 года. При этом англо-саксы предлагали несколько вариантов разграничения, что видно на схеме, подготовленной Департаментом демографии США в январе 1945 года на основе данных германской переписи 1939 г. и использованной при переговорах в Потсдаме.
Так что две трети Восточной Пруссии переданные Польше - это поистине царский подарок.
Заметьте, что вопрос Белостока не обсуждался. По этому вопросу вообще информации крайне мало. И на каком именно этапе была принята договорённость о возвращении этого региона Польше - не ясно. По своей этнической структуре 1930-х годов он почти не отличался от Виленского и Новогрудского воеводств, которые после 1939 года оказались разделены между Белоруссией и Литвой. Поэтому каких-то особых причин придержать один регион и отдать другой, кроме как угодить Литве и, отчасти, Белоруссии я не вижу. Но получилось как получилось, Белосток был возвращён Польше и Россия потеряла альтернативный сухопутный коридор в Южную Балтику.
При этом, как я тоже писал ранее, Львовское воеводство с точки зрения довоенной лингво-национальной структуры не отличалось существенно от Белостока. Здесь был наибольший процент поляков из 4 воеводств, отошедших Украине, и это вообще был самый крупный по численности регион Кресов Всходних.
Смотрите график с долей польскоязычного населения.
Правда, советско-германская граница 1939 года фактически разрезала Белостокское и Львовское воеводства, так что определить, какова была после 1944 года на соответствующей территории численность всего населения вообще и этнических поляков в частности не представляется возможным. Для целей данной статьи это в общем-то и не нужно. Важно принципиальное понимание, что Белосток, Гродно и Вильнюс не слишком отличались по своей этнической структуре, и поэтому особых причин для обязательного возврата именно Белостока назад Польше не было.
Тем не менее, его вернули. Не знаю какова здесь роль англо-саксов, но сдаётся мне, что без их деятельного участия здесь не обошлось. У них получилось провернуть тот же фокус, что и ранее с Данцигом, после ПМВ. Данциг (вместе с Восточной Пруссией) оказался отрезанным от материковой Германии. А напомню, что одной из основных причин нападения Германии на Польшу было невыполнение последней ультиматума о предоставлении сухопутного коридора в Данциг. Ничего не напоминает?
Если бы осуществился сценарий "БелостокНаш"
США и Британия формально не признавали принадлежность прибалтийских республик Советскому Союзу вплоть до 1991 года. В 1944-1945 гг. можно было с союзниками поторговаться и согласиться вернуть после войны прибалтийской троице формальную независимость, при условии сохранения в сфере влияния СССР, в формате других стран Восточной Европы. В социалистическом лагере было бы на три небольших барака больше. Которым, кроме всего прочего, полагались бы места в ООН. Напомню, что Сталин выторговал в Ялте и Потсдаме у США и Британии 2 голоса в будущей ООН - для Украины и Белоруссии, как наиболее пострадавших от войны. Что автоматически привело к появлению в этих республиках собственных кукольных министерств иностранных дел и, естественно, к расчёсыванию чувства собственной крутизны. Чем это всё закончилось, мы сейчас наблюдаем в прямом эфире. Возвращаясь к Прибалтике. Советская армия остаётся на территории до определённого момента, и после её вывода Прибалтика становится нейтральной. А в качестве компенсации за такой жест доброй воли можно (хотя и необязательно) было:
а) забрать Клайпеду с окрестностями в состав РСФСР, под названием Балтийско-Литовского автономного округа в составе Балтийской области. Ну, примерно как в Восточной Сибири при СССР были Бурятская АССР и по соседству 2 автономных бурятских округа. Чем Литва хуже Бурятии? Зато за Литвой остаётся Вильнюс, сотни тысяч поляков для будущей ассимиляции в Станицкасов и Калинскасов и перспектива послать на орбиту первого литовского космонавта (может быть, даже раньше польского). А вот море Литве не нужно. Ну какие они моряки? Калининградская область (или Южно-Балтийский край) была бы в два с лишним раза больше, чем сейчас, и включала бы также территорию Мемельланда с городами Клайпеда и Паланга. Также, между Белоруссией и Калининградской областью РСФСР былв бы прямая связь по уже существовавшими железной и автомобильной дорогами. Прибалтика оказалась бы отрезанной от Польши и Европы в целом и стала бы анклавом со всех сторон окружённым Советским Союзом.
б) Латвия передаёт Псковской области русский Двинск/Даугавпилс/Динабург.
в) Эстония остаётся без русской Нарвы. Печорский район же вернули Псковской области. А Нарва чем отличается? Должна же остаться какая-то материальная память о победе в Северной войне 1721 года, когда вся нынешняя Эстония и половина Латвии стали российскими? И бонусом - острова Эстонии. Под военные базы, лес, грибы-ягоды, рыбу и туризм. Для контроля над Балтикой, "в целях обеспечения безопасности Советского Союза". Местное население (20-30 тысяч) может по желанию переехать куда угодно, с компенсацией морального ущерба и транспортных издержек. Обладание этими островами кроме контроля над всей Балтикой также позволяет при необходимости ограничить доступ в Рижский залив.
Такая Прибалтика, которая осталась бы без усиленной экономической накачки, без прямого сообщения с Европой, по сути анклав, не представляла бы угрозы для СССР и не высасывала соки на устройство евровитрины. Во всяком случае в том объёме, который имел место в реальности. Весь её периметр был бы под контролем.
Границы Польши в основном соответствовали бы состоянию до советско-польской войны 1919-1920 годов и максимально совпадали бы с расселением поляков. Минус Белосток, плюс Львов (кроме нефтегазового юго-восточного угла), плюс Гданьск, треть Восточной Пруссии, Ополье и часть Померании. По-моему, получилась бы прекрасная, этнически гомогенная страна с шикарным выходом к морю.
Почему граница по Одеру-Нейссе была невыгодна СССР?
Естественно, что послевоенная польско-германская граница была встречена в штыки обеими Германиями.
Руководство ГДР признало эти границы лишь в 1950 году, под давлением СССР. ФРГ - аж в 1970 г.
Недовольство Германии понятно без комментариев. Теперь поясню почему сохранение польско-германской границы в основном в состоянии 1937 года тоже на самом деле было в стратегических интересах СССР.
Во-первых, территория будущей ГДР была бы в полтора раза больше. С точки зрения сферы влияния СССР разницы вроде бы нет - у Германии убыло, у Польши прибыло. Но:
Во-вторых, бОльшая часть изгнанных с этих земель немцев предпочла перебраться под крылышко собратьям по R1b, в американо-англо-французскую зону оккупации, а то и вовсе эмигрировать за океан. Восточная Германия (и СССР косвенно) этих людей лишилась. В 1950 году население в ГДР было 18 млн., ФРГ - 50. В 1990 году - 16 и 60, соответственно. Плюс Западный Берлин, ещё около 2 миллионов. Почти четырёхкратная разница.
Если бы Силезия и Померания остались бы в составе Восточной Германии, то, во-первых, их население осталась бы в основном на месте, а не сбежала бы в Западную Германию и за океан. И работало бы на благо советского блока. И, соответственно, соотношение населения и экономического потенциала между Западной и Восточной Германиями было бы примерно два с половиной к одному, а не четыре.
Немножко демографической статистики
Четыре нынешних польских воеводства на месте Силезии и Померании:
- Западная Померания 1.7 млн (23 тыс. кв. км)
- Любушское 1 млн (14 тыс. кв. км)
- Нижняя Силезия 2.9 млн. (20 тыс. кв. км)
- Ополье 1 млн.
Ополье и в 1940-е годы было по национальной структуре польско-немецким (40/60), так что его мы исключим. Но по остальным трём - 5.6 миллиона.
Это примерно та численность, на которую могла быть больше Пруссия. По факту, во времена Третьего Рейха на этих землях проживало больше народу. Несмотря на то, что ксендзы старательно охмуряли Адамов Козлевичей, несмотря на колоссальное влияние католической церкви и пропаганду, направленную на повышение рождаемости, несмотря на запрещение абортов, восполнить изгнание немцев из Силезии и Померании Польша за прошедшие почти 80 лет так толком и не смогла.
После фултонской речи Черчилля в марте 1946 года, и последовавшего за этим опускания Железного занавеса, явной угрозы ядерной войны должно было стать понятно, что планам СССР по воссозданию объединённой нейтральной Германии не суждено сбыться. В этих условиях надо было взять курс на формирования полноценного отдельного германского государства, с собственной идентичностью. Ещё одного в дополнение к ФРГ, Австрии (и отчасти Швейцарии). Тем более, что идентичность и название уже были готовы. Да-да, это старая добрая милитаристская Пруссия! Prussische Democratische Republic. PDR. Или Democratische Republic der Prussland. ДРП, дабы избежать неблагозвучных коннотаций. Столица Берлин, без разделения на Восточный и Западный. 165 тыс. кв. км, примерно в полтора раза меньше ФРГ. Около 23-25 миллионов населения. СДПГ, ой, простите СДПП, с Эриком Хоннекером, Штази, и всем джентьльменским набором. Как оказалось впоследствии ГДР была самым верным союзником СССР из всего социалистического, прости Господи, лагеря. "Дружба-фройндшафт, Руссланд-Пруссланд, ПэДэЭр и Советский Союз". Глядишь, и к моменту развала СССР условий для объединения Германии на условиях ФРГ было бы намного меньше. А может быть, что в Союзе без Прибалтики и Львова и причин для развала просто не возникло бы.
Но из-за договоренностей в Тегеране и Ялте по поводу территории Польши сразу после взятия Силезии и Померании началась активная экспансия поляков на новые земли. Белосток также был передан под польское управление немедленно после окончания операции "Багратион". Белоруссия там закончилась.
Ну и напоследок, насчёт Львова и Западной Украины.
Уже были и Волынская резня, и убийство генерала Ватутина бандеровцами. И Бабий Яр. И ОУН-УПА. Разумным было бы вернуть Львов Польше, по варианту "Б" плана Керзона. Возврат Львова Польше, с одной стороны, выглядит нереальным, учитывая вес украинской партии в руководстве СССР. С другой стороны, часть ранее взятых территорий (город Перемышль, например) Польше всё-таки вернули. Так что технически это не было такой уж нерешаемой задачей. Львов несколько столетий был в составе других государств и фактически состоялся как польско-еврейско-немецкий город. Это был хаб, центр, штаб и логово украинского национализма, с престолом униатского митрополита. По польской переписи 1931 года украинцев и русинов - 12%. (Примечательно, что по польской методике русинский и украинский представлены как разные языки).
В будущем подобных стратегических проколов очень хотелось бы избежать. В свете нынешних событий на Украине (фактически, её расчленения - назовём вещи своими именами) это особенно важно.
