Найти в Дзене
Анастасия Богачёва

Инфодемия

Ура. На саммите стран БРИКС наконец-то был озвучен диагноз: инфодемия. По аналогии с любой эпидемией - массовым и прогрессирующим распространением инфекционного заболевания в пределах определённой территории, значительно превышающим обычно регистрируемый уровень заболеваемости за аналогичный период (по определению Википедии) - инфодемия является массовым и прогрессирующим распространением фейков. Да, фейки как "обычно регистрируемый уровень" дезинформации или веселых розыгрышей, присутствовали всегда. Если мне склероз не изменяет, в осознанном политическом смысле их применили еще при Иване Грозном, прямо изменяя трактовку его прозвища. Грозный, а не "Лютый" или "Кровавый", хотя история знает и такие прозвища государей разных стран. Я даже писала об этом на своем втором, историческом канале "Азбука Странствий". А уж неосознанные, - с целью не обмануть, а слегка приукрасить, - неточности существуют столько же, сколько существуют рассказчики. Лев Гумилев много таких упоминает, говоря о вз

Ура. На саммите стран БРИКС наконец-то был озвучен диагноз: инфодемия. По аналогии с любой эпидемией - массовым и прогрессирующим распространением инфекционного заболевания в пределах определённой территории, значительно превышающим обычно регистрируемый уровень заболеваемости за аналогичный период (по определению Википедии) - инфодемия является массовым и прогрессирующим распространением фейков.

Да, фейки как "обычно регистрируемый уровень" дезинформации или веселых розыгрышей, присутствовали всегда. Если мне склероз не изменяет, в осознанном политическом смысле их применили еще при Иване Грозном, прямо изменяя трактовку его прозвища. Грозный, а не "Лютый" или "Кровавый", хотя история знает и такие прозвища государей разных стран. Я даже писала об этом на своем втором, историческом канале "Азбука Странствий". А уж неосознанные, - с целью не обмануть, а слегка приукрасить, - неточности существуют столько же, сколько существуют рассказчики. Лев Гумилев много таких упоминает, говоря о взаимоотношениях хунну с китайцами.

Но в наше время потом информации стал неконтролируемым. С появлением интернета в Сеть стали сливаться самые разные данные, включая коммерческую тайну, и подчистить их удавалось далеко не всегда. Думаю, именно тогда и получила массовое распространение идея перебить правдивую информацию дезинформацией, дескать, кто будет разбираться, если к первоисточникам доступ ограничен или закрыт вовсе.

Дальше - больше: чтобы дезинформация гарантированно перекрывала точную информацию, дезу нужно было красиво упаковать. И черная риторика, базирующаяся на подмене понятий под маской веселой игры слов, софизмах в качестве изящных каламбуров и прямой лжи в виде "смотрите, как я качественно владею фотошопом!" - черная риторика расцвела пышным цветом.

Джинн вырвался из бутылки, и сейчас мы имеем новую версию игры в "казаки-разбойники" (один убегает, другой ловит), но уже в инфополе: один лепит фейки, другой их разоблачает. Оно, конечно, интересно, если бы жило только в инфополе, в том же интернете, и не стоило человеческих жизней, положенных ради красивой картинки.

Значит, инфодемия действительно заслуживает свое название: это болезнь, пусть не смертельная в прямом смысле, но косвенно приводящая к очень серьезным последствиям, и распространение этой болезни превысило все разумные пределы.

Как бороться? Критическим мышлением. Древними, как сама дезинформация, методами проверки доказательств и простейшим вопросом "кому выгодно". Меня эта тема волнует давно, планирую со следующей недели сделать о ней цикл заметок.