Комментарий с обсуждению госуправления.

Комментарий к - https://zen.yandex.ru/video/watch/62b03f4890520a31875bf171?t=2

К 26-м. Если встала речь или предложено понятие о приватизации государства, то надо говорить уже о сути демократии, которая есть, если верить переводу, власть народа. Государство – аппарат общественного управления при демократии, в интересах народа. Поэтому встаёт вопрос: кто Народ, у которого власть? А т. к. ныне говорят о том, что после узурпации власти либералами, которые не только расстреляли для этого Первый демократически избранный Парламент, но и сожгли в Белом Доме его защитников днём под телеобъективы, чего не позволил себе сделать даже Гитлер, сжёгший Рейхстаг ночью и без людей, но и довели до русского креста – обнищания, деградации и вымирания трудящихся, названными совками, быдлом и красно-коричневыми, то это говорит о том, что по крайней мере она – власть, не у русского народа. И список миллионеров и миллиардеров по нацпризнаку может подсказать – и в интересах какого народа это произошло, а потому = у какого народа власть. И если Конституция говорит о том, что именно народ является источником власти, то опять же вопрос упирается в необходимость ответа: какого народа? Вероятно, ответ может дать этот новый термин – приватизация государства, которое через госдуму штампует законы, а государство их исполняет. И если либералы отказались от государственной идеологии, но, выполнив фашистские планы – уничтожение СССР, Советской власти, социализма, коммунистической идеологии и даже Пионерской Организации, воспитывавшей патриотов Родины, которые в годы Великой Отечественной войны это доказали, получив ордена и медали, и даже – стали Героями Советского Союза, то это, с одной стороны, ставит их – либералов, на одну доску с фашистами, с другой стороны показывает, что идеология у них есть. И если она не коммунистическая, то получается – фашистская. Поэтому вспомним марксизм – основу коммунистической идеологии, коль заговорили о приватизации государства. Право есть воля господствующего класса, возведённая в закон. А если вспомнить, что государство даже во времена истинной древнегреческой демократии являлось инструментом классового насилия свободных граждан – народа, над рабами, то и марксизм говорит о том, что государство есть машина подавления одного класса – трудящегося, другим – паразитирующим на нём посредством классового насилия, осуществляемого госаппаратом на основе права и не только во всех сферах общественной жизни – экономика, политика, культура, быт и т. д. Всё это говорит о том, что у нас нет общепринятой демократии – власти большинства над меньшинством в интересах трудящегося народа, как это было в СССР. Но есть власть паразитирующего меньшинства над большинством трудового народа. И именно пренебрежительные кликухи либералов по отношению к трудовому народу – совки, быдло и красно-коричневые, показывает, с одной стороны, их единство с фашистами, которые называли советских людей унтерменшами, русишшвайн и пр., с другой стороны, что они – либералы, узурпировавшие власть и доведшие до русского креста, не считают трудовой народ равным себе, а потому – недостойными называться народом и иметь власть. И это следует из либеральной политики экономических реформ, доведших до русского креста. Поэтому предлагаю всё обдумать, собрать дополнительную информацию и сделать правильные выводы, которые позволят ответить на извечные русские вопросы: Кто виноват? Что делать? Желаю в этом успехов!