Достаточно логично, не правда ли?
В Гарри Поттере чётко выписаны идеи равенства живых разумных существ. Главные герои сражаются за идею, что никто не может быть выше или ниже другого по праву рождения: волшебник, магглорожденный, маггл, мужчины и женщины, разные расы - все должны быть равны.
Но при этом, когда Гермиона загорается идеей борьбы за права домашних эльфов, что мы видим? Она попадает в множество комичных ситуаций, создаёт общество и называет его Г. А. В. Н. Э. (в разных переводах по-разному, мне привычен этот). В конце концов, её начинают сторониться сами адресаты её усилий - домашние эльфы.
Почему так? Не может же Джоан Роулинг просто взять и высмеять движение против порабощения живых, разумных и безобидных существ?
Характер Гермионы
Думая над этим вопросом, следует начать с характера Гермионы.
В фильмах её сделали значительно мягче, разумнее и сдержаннее. Она добра, терпима и терпелива, редко выходит из себя и выступает этаким "разумом и мудростью" троицы.
В книгах Гермиона достаточно нетерпелива и нетерпима (например, к воззрениям Луны), резка, часто авторитарна и склонна решать за других, что для них лучше.
Именно поэтому, столкнувшись с примерами жесткого и пренебрежительного отношения к домашним эльфам, она загорается идеей "нести добро в массы". И, вроде, начинает с разумного шага - идёт в библиотеку и исследует вопрос.
Ну да, сначала была демонстративная голодовка. Но потом она идёт в библиотеку. Создаёт общество. Начинает агрессивную агитацию. А в пятой части вовсе пытается освобождать эльфов насильно.
Положение эльфов
История эльфов очень похожа на историю афроамериканцев, долгое время бывших в рабстве. С одной стороны эльфов считали "низшими существами", не такими разумными и достойными, как волшебников. На них сваливали всю грязную домашнюю работу, от них требовали безоговорочного подчинения, за ошибки и непослушание наказывали. Юридический статус эльфов был, наверное, чуть повыше, чем у вещи. А может, и не был...
С другой стороны, эльфов считали частью семей. Регулус, как мы помним, вполне заботился о Критчере. Винки всем сердцем любила старшего и младшего Краучей. Для них освободиться значило уйти из семьи, быть с позором прогнанными. Рабское положение было для них так привычно, что казалось совершенно естественным ходом вещей.
Что высмеивается
Гермиона с горячностью, свойственной её натуре, и категоричностью, свойственной её возрасту, начала действовать сразу, в лоб, очень агрессивно. Естественно, для волшебников и эльфов, привыкших к их образу жизни, она выглядела как... немного сумасшедшая.
Вот представим, что в наш дом ворвался знакомый, с криками "я желаю вам здоровья!" выкинул из нашего холодильника всю вредную еду, а потом ещё и лекцию прочитал о правильном питании. Сделало ли это идею о правильном питании смешной и глупой? Нет.
Так и с Гермионой. Борьба за свободу - это очень здорово, и не она высмеивается в Поттериане. А только силовые методы, глухота к чувствам и желаниям освобождаемых и... в общем, позиция "я знаю, как вам будет лучше".
Свободу невозможно вручить тому, кто её не хочет. Свободу невозможно навязать. А вот если эльфы когда-нибудь действительно решат, что не хотят быть рабами - вот тогда им и понадобится пробивная сила и решительность таких Гермион.