Все расчёты сделаны по программе Господдержки с учётом особенностей субсидирования ставки по каждому застройщику. В качестве примере расчёта используются существующие трёхкомнатные семейные квартиры с ценами, актуальными на день написания данной статьи. Для сравнения используется расчёт по классической программе Господдержки без снижения ставок со ставкой 6,5%.
Данная статья не является коммерческим предложением, а служит для иллюстрации логики расчётов по субсидированным программам. Не для личного использования. Все трюки выполнены профессионалами. Не пытайтесь повторить в домашних условиях.
Поехали)))
Застройщик «Аквилон»
ЖК «Аквилон Zalive»
Для примера мы взяли вот такую 3ккв:
Базовая стоимость - 16 467 тыс.
При 100-процентной оплате - 15 314 тыс.
Стоимость при субсидированной ставке 0,01% - 19 142,888 тыс.
Ситуация 1: Субсидированная ставка 0,01%
Ситуация 2: Господдержка без удорожания с минимальным первоначальным взносом
Ситуация 3: Господдержка без удорожания с первоначальным взносом 7 143 тыс. (из ситуации 1)
Вывод: Минусы программы — большой первоначальный взнос, как инвестиция в краткосрочном сроке — скорее обречено на провал. Но в качестве инструмента для покупки квартиры в личное пользование — отлично.
Застройщик «ЛСР»
ЖК «Морская набережная 2»
Для примера мы взяли вот такую 3ккв:
Базовая стоимость - 21 431 тыс.
При 100-процентной оплате - 17 859 тыс.
Стоимость при субсидированной ставке 3,9% - 19 644,9 тыс.
Ситуация 1: Субсидированная ставка 3,9%
Ситуация 2: Господдержка без удорожания с минимальным первоначальным взносом
Ситуация 3: Господдержка без удорожания с первоначальным взносом 7 645 тыс. (из ситуации 1)
Вывод: Минусы программы те же, что и в примере Аквилона - большой первоначальный взнос, как инвестиция в краткосрочном сроке — скорее обречено на провал. При этом экономия существенно ниже. Я бы сказала, что экономия в 3 млн в контексте 30 лет вообще сомнительна, скорее всего семья не будет пользоваться этой квартирой такой срок.
При этом удорожание не такое значительное как в примере с Zalive.
Застройщик «РСТИ»
ЖК «БелАРТ»
Для примера мы взяли вот такую 3ккв:
Базовая стоимость - 16 097 тыс.
При 100-процентной оплате - 14 970 тыс.
Стоимость при субсидированной ставке 0,1% - 19 638,34 тыс.
Ситуация 1: Субсидированная ставка 0,1%
Ситуация 2: Господдержка без удорожания с первоначальным взносом 7 638 тыс. (из ситуации 1)
Другие примеры субсидированных программ:
Какой вывод можно сделать из приведённых выше расчётов?
Дорого? Ну, да, дорого.
С первоначальным взносом в 7 млн и с платежом в 26 тыс. в месяц на 30 лет можно взять готовую двушку около 50 м2 в советской панелька на Наличной.
Или 80 м2 в новом доме на том же Васильевском острове, с платежом 33 тыс.
И, да, это совершенно точно не спонтанная покупка. Для спонтанных покупок - есть студии)))
И, да, на ставке от 2% магия доступного платежа куда-то уходит и на первый план вылезает вот эта вот дурацкая переплата за сниженный процент, которую ещё как бы можно, но уже не очень понятно, для чего.