Даже и не поймешь толком, как к этой новости относиться. Вроде бы чистый сюр. Но и повод весьма серьезно задуматься. Давайте мы вам подробности расскажем, оно того стоит.
Итак, недавно по российским СМИ прокатилась удивительная новость. В китайском сегменте "Википедии" обнаружили весьма подробный цикл статей о двухвековом споре Московского и Тверского княжеств за некий серебряный кашинский рудник.
Рудник был настолько мощным и богатым, повествует китайская "Вики", что обладанием им стало принципиальным вопросом для русских князей. Тверичи и москвичи постоянно воевали друг с другом за него. Если конкретно, то с 1305 г. по 1485 г.
Потом Москва окончательно одержала верх и вовсю добывала там серебро аж до конца XVIII века, пока рудник не иссяк. Размах добычи был огромным, там трудились 30 тысяч рабов. И еще 10 тысяч свободных работников.
Говорите, ничего не слышали про столь эпичную историю? Все правильно, никакой двухсотлетний рудничной войны не было. Все это чистая фантазия. Но фантазия очень плотно прописанная в китайской "Википедии". Там больше двухсот статей, касающихся разных аспектов этой темы. С перекрестными ссылками и множеством деталей.
Оказалось, что некая китайская домохозяйка по имени Чжэмао десять лет развлекалась тем, что творила виртуальную русскую средневековую историю. Она сама написала все эти статьи (причем с разных аккаунтов), стараясь подавать информацию так, чтобы это выглядело реалистично. Вот такое у нее было хобби.
Все, что она наворотила, теперь спешно зачищают. Но у многих китайских пользователей возник вопрос - а что еще в Википедии может быть неправдой? Вдруг кто-то еще точно так же развлекается прямо сейчас. Этот же вопрос можно расширить - кто даст гарантию, что в русскоязычной или англоязычной "Вики" нет фейковых статей по русской истории?
Казалось бы, можно сказать на все это: не читайте "Вики" ни перед обедом, ни после него, и все будет в порядке. Но суть не в этом. Точно такие же фейки могут вас поджидать (и вообще-то, уже поджидают) на книжных полках в творениях каких-нибудь ниспровергателей официальной истории. Разницы между ними и китайской домохозяйкой никакой - они рисуют эпичные картины, которые выглядят солидными, но на деле не имеют подтверждения.
Поэтому правильный вывод следующий: не стоит опираться только на один источник информации. Вам могут сознательно лгать по разным причинам. Или могут добросовестно заблуждаться. Чтобы составить себе более-менее правильную картину о событиях, отстоящих от нас на много веков, читайте разные источники, сопоставляйте факты. И тогда вы будете на верном пути.
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК: "Русичи". И ждем вас в Телеграме