Дома я решил как можно скорее установить телескоп, чтобы проверить его работу. Смонтировать прибор особого труда не представило, но понять насколько мне эта вещь нужна оказалось невозможным. Небо было облачным, а направлять его для изучения, так скажем, жизни земной, я счёл неприличным и поэтому решил подготовиться к ясной погоде, для чего нужно было вернуться к оставленному давно изучению звёздного неба. Я, не глядя, снял с полки массивный звёздный атлас и открыл его. Атласом оказался сходный по размерам «Свод правил шахматного клуба», в который я давно не заглядывал. Я открыл его наугад.
«Как невозможно посетить город, которого нет, так невозможно достичь цели, которая не сформулирована», - прочёл я первый попавший на глаза параграф и задумался. Но думал недолго, потому что это как раз то что мне недавно пытался втолковывать Петрович и, считаясь с мудростью приятеля и книги, стоило согласиться.
Далее шло более замысловатое: «Любая полоса движения для кого-то является встречной», -прочитал я. Смысл сказанного мне не был понятен и я не стал напрягаться для прояснения значения, а последовал далее.
А далее шли, добавленные скорее всего недавно, правила работы с компьютером. Правила были довольно милые и я пробежался по ним быстро соглашаясь с написанным:
«Первое правило работы с компьютером:
Ты умнее компьютера
Второе правило работы с компьютером:
Компьютер считает лучше тебя
Третье правило работы с компьютером:
Компьютер ошибается реже тебя
Вывод из правил работы с компьютером:
Если к тебе относится первое правило, то ты чаще пользуешься
вторым и третьим правилом».
Прочитанное я воспринял, как игру слов, а вот последний пункт раздела заставил меня задуматься:
Принцип взаимодействия “человек — компьютер”:
От дурака защиту сделать можно. От умного защиты не бывает. Следствие: тем хуже для умного».
Неплохо бы дать почитать это нашему школьному преподавателю информатики, который был помешан на компьютерах и искусственном интеллекте, чем сильно раздражал, но основам программирования нас выучил, что по жизни нам пригодилось.
Но я последовал далее и у меня возникло ощущение, что Петрович периодически почитывал сей труд, настолько правила, изложенные в книге совпадали с тем, что он говорил. Хотя с другой стороны истина одна и знание её может быть и результатом чтения, и также результатом философских рассуждений, кои Петровичу были не чужды.
«Перед тем как прийти, успех посылает впереди себя женщину. По тому, как мужчина ее встречает, успех решает достоин ли выбранный его прихода или нет».
Прочитанное перекликалось с тем, что я совсем недавно слышал от Петровича. Но мой приятель утверждал, что встреча своего человека обозначится удачей, здесь же говорилось про успех. А это разные понятия.
«Что же, - подумал я, - есть над чем поразмыслить», и продолжил чтение.
А дальше следовало предупреждение, которое, скорее всего относилось к персональным правилам для нынешнего читателя сего манускрипта, то есть для меня, потому что гласило оно дословно следующее:
«Женщина, так же как и мужчина, играет строго по правилам. Разница только в том, что озвучивает эти правила женщина исключительно после подведения итогов», - и в свете последних событий, здесь было над чем задуматься.
Но книга вела меня дальше и следующее правило было бы внесено моими обеими бабушками имей они такую возможность. Хотя кто её – эту книгу знает. Может и такая функция, как напоминание советов от любящих родственников у неё присутствует, а может наши бабушки обладают такими волшебными возможностями, как напоминать своим чадам о своих советах любыми способами:
«Выходите замуж по любви и только по любви. Но вот влюбляться, если хочешь быть счастливыми в браке, нужно исключительно по расчету».
Вот и показала мне книга, как можно объединить взаимоисключающие советы от обеих бабушек в один в общем выполнимый совет.
Воспоминание о бабушках у меня моментом включило подростковое нежелание соглашаться с советами старших и книга моментально на это отреагировала следующим образом:
«Одиночество, как лекарство, горькое, но полезное. Полезное, но нужно знать меру».
И мне ничего не оставалось, как ознакомиться с дальнейшим содержанием Свода правил относительно взаимоотношения полов:
«Счастливый брак — это аванс, который нужно отрабатывать всю жизнь. И оно того стоит», -выдала книга, копируя интонации моей питерской бабушки.
А следом, немного перефразируя, сказанное моей деревенской бабушкой шло:
«Хорошая супруга — это супруга хорошего супруга» и «Брюки, сорочки и мужчины должны быть поглажены».
А заключало тему выражение, которое я не раз, правда в другом изложении слышал от обеих бабушек:
Хороший мужчина - это мужчина, который вовремя попал в хорошие руки.
Мне было приятно вспомнить любимых родственниц, но уже начало напрятать заочное с ними общение и я захотел узнать от книги, что-то полезное для меня в текущем моменте и книга, как добрый и мудрый собеседник откликнулась актуальным советом:
«Наведение порядка есть перемещение беспорядка туда, где порядок в данный момент не очень нужен».
«Да, -подумал я, - Это как раз то, что мне можно будет использовать, когда Петрович в очередной раз будет намекать на необходимость уборки в доме».
Я уже решил закончить чтение, но книга, как заботливая бабушка всё же всучила на прощание ещё один важный по её мнению, совет:
«Делая выбор между умной и красивой, опытный мужчина всегда выберет мудрую. Потому что мудрая сама решает какая она сегодня — умная или красивая».
Я захлопнул книгу, мысленно возмущаясь, что не было ни одного совета куратору шахматного клуба. Но потом подумал, что ни каждому куратору могло быть такое счастье, как у меня иметь двух любящих бабушек и тогда такие советы будут для него просто бесценны.