Сгубившие СССР "миролюбие вообще" всё ещё существует в России. К вопросу обменов и эвакуаций.

Я уже неоднократно говорил, что одной из причин, погубивших СССР, было его декларативное миролюбие в смысле "вообще", возведённое в ранг государственной политики. Все эти - "лишь бы не было войны", Фонды Мира, статья в УК РСФСР "За разжигание войны" , Уроки Мира 1 сентября и прочая, прочая, прочая муть, разбавленная нужными цитатами из Достоевского и других классиков - с каждым годом соввласти становилась всё гуще и гуще, в итоге приведя некогда весьма бодрый организм советского государства к толерантности в самом медицинском смысле этого слова. По итогу, как и написано в медицинской энциклопедии, достигший полной толерантности советский организм прекратил собственное существование.

К чему этот исторический экскурс? Какое он имеет отношение к реальности, особенно к реальности после 24 февраля 2022 года? Отношение самое прямое, даже без учёта перекочевавших из УК РСФСР в УК РФ "антивоенных" статей. В самых либерально-толерантных общечеловеческих формулировках - за всё хорошее и против всего плохого: вообще, везде и всегда.

В комментариях к видео и статьям меня неоднократно просили высказать своё мнение по самым разным аспектам СВО - в частности: обменов пленными и оставления территорий. По ссылкам самые последние новости по указанным темам. Теперь моё мнение

Первое - "нельзя быть сильным ВЕЗДЕ" (с)

Второе - боеспособность армии важнее любых принципов

Третье - политика должна быть эффективной, тем более в СВО

Если по первым двум "военным" пунктам предъявлять претензии МО РФ и Генштабу можно только обладая, как минимум, аналогичным объёмом информации и/или квалификации, что нереально абсолютному большинству диванных экспертов и критиков, то по третьему пункту возникает много вопросов. Связанных как раз с тем, в какую политическую и массмедийную оболочку "завернуты" решения военного руководства.

А завёрнуты они, как можно уже четвёртый месяц увидеть, всё в ту же трухлявую "ткань миролюбия". Уже один раз с треском лопнувшую. Все эти "шаги навстречу", "добрые воли" и прочее, вызывают недоумение в обществе. Хотя бы потому, что очень сильно напоминают советскую риторику, окончившуюся известно чем.

Российское общество уже давно готово к отказу от ритуальных, а поэтому пустых фраз, оставшихся со времён глобализации. Власть России, видимо ещё держится за слова из "спокойного прошлого". Это понятно - перемены всегда страшат, но перейти из "глобализации" в "остров Россия" при сохранении прежней "глобальной риторики" невозможно.

Если нам что-то выгодно - надо об этом говорить открыто. Если невыгодно - то же говорить. Любить нас от этого не станут, а вот уважать - будут. Хотя бы потому, что слова соответствуют делу.

Ведь разум человека базируется на словах.