Не так давно отечественные СМИ наполнились материалами о грядущем референдуме в американском штате Техас. Местная власть, представленная республиканцами, открыто заявила о недоверии федеральному правительству в лице Байдена и его администрации. Стоит отметить, что это далеко не первый раз, когда свободолюбивые техасцы выражают своё недовольство Вашингтону.
Ещё в 2004 году губернатор штата Рик Перри недвусмысленно давал понять о том, что Техасу не нравится проводимая демократами политика:
«У нас великая страна, и у нас нет ни одной причины распускать наш союз. Но если Вашингтон продолжит совать нос в дела народа США, понятно, какой может быть итог всего этого. Техас – уникальное место, весьма независимое по своему духу».
Откуда такое стремление к самостоятельности?
Стоит отметить что противоречия между Техасом и федеральным центром действительно крайне остры. Они отражаются как в экономическом, так и в культурно-историческом плане. Техас – консервативный штат, в котором большой упор экономики делается на энергоносители и сельское хозяйство. Основная прибыль извлекается на добыче нефти и газа. Десятки мировых гигантов в отрасли базируются именно в Техасе. Это ExxonMobil, Phillips66, Valero Energy, ConocoPhillips и многие другие. По оценкам некоторых экспертов, ВВП одного только штата Техас сопоставимы с ВВП целой России. По территории это второй штат в США после Калифорнии.
Современная же политика федерального центра США в вопросах энергетики расходится с традиционным способом заработка Техаса. Как мы знаем, сегодняшний тренд — это так называемая «зелёная энергетика», в концепции которой лежит переход на возобновляемые и «чистые» источники энергии. Отметим, что многие эксперты крайне сомневаются в эффективности и чистоте ветрогенераторов и солнечных панелей, что вполне естественно. Быстро перестроить всю экономику под новые «хотелки» американского истеблишмента попросту невозможно.
Существует множество программ по снижению количества выбросов в атмосферу на территории США. Оптимисты говорят о возможности такого к 2030-м годам, пессимисты - к 2050-м. И только реалисты говорят о том, что такой переход скорее больше навредит природе, чем сделает лучше. На самом деле США продвигает «зелёную истерию» из чисто экономических соображений. Вот что об этом говорит директор центра политической информации Алексей Мухин:
«Сланцевая отрасль позволяла оперативно повышать и понижать объемы добычи, политика произвольных санкций — выбрасывать из игры целые страны, производящие углеводороды, эмиссия доллара — регулировать финансовый рынок нефти. Традиционные рыночные механизмы в случае с торговлей нефтью не действовали. И, следовательно, рынок деградировал, и теперь от смены президентов в США, получается, зависит и ценовая конъюнктура, и формирование рынка потребителей. Если, несмотря на мощную оппозицию, Байден продолжит курс на декарбонизацию, США будут действовать по той же схеме. Вашингтон подготовит углеродные ограничения для других стран, сам постарается им не следовать и получит все конкурентные преимущества»
Всё это конечно не нравится Техасу, что и приводит к открытому противостоянию местных и федеральных властей. В случае отделения Техаса от США выиграет только Техас. Избавившись от необходимости выплачивать в федеральную казну отчисления и сформировав собственную политическую систему, Республика Техас стала бы вполне себе богатым и развитым независимым государством. Но имеют ли они право на выход?
Корни противоречий
Конечно, имеют. Но кто же позволит? На самом деле ситуация с Техасом напоминает ситуацию с Донбассом. Это крайне интересно, ведь в англосаксонском мире действует прецедентное право, и история присоединения Техаса к США крайне похоже на то, что сейчас происходит с юго-востоком Украины. Постараемся обрисовать картину грубыми мазками, чтобы не уходить от темы.
До присоединения Техаса к США, регион был достаточно отсталой и малоперспективной областью Мексиканской империи. Сама империя не так давно получила независимость и ещё находилась в зоне внутриполитической турбулентности. Состоятельные американцы из числа конфедератов, желавшие заработать, стали развивать в Техасе первые предприятия, так как видели потенциал в регионе.
Мексиканская империя погрязла во внутренних склоках состоятельных господ и обращала мало внимания на отдалённые районы. Так получилось, что и экономически, и культурно Техас стал гораздо ближе к соседним США. Очень похоже на Донбасс, который после развала СССР тоже был культурно и экономически ближе к РФ ввиду того, что украинские олигархи занимались делёжкой власти. Да и сам термин «Донбасс» включает в себя не только Донецкую и Луганскую области, но и Ростовскую с Днепропетровской областями, о чём часто забывают или вовсе не знают.
Из-за внутренней нестабильности Мексиканская империя прекратила своё существование, и образовалась Мексиканская республика. Техас это не сильно волновало, ведь экономически и культурно они были уже переориентированы на США. Не волновало до того момента, пока новая мексиканская власть не стала навязывать своё понимание мира штату, что и привело к его борьбе за независимость в 1835 году. Опять же, похожая параллель с Донбассом, который не принял антиконституционного переворота в 2014 году.
Став независимой республикой, Техас стал готовиться к постепенной интеграции в США. К слову, Штаты стали первым государством, которое признало независимость Техаса. Опять же аналогия с РФ, которая первая признала республики Донбасса. Позже независимость Техаса признали и крупные империи из-за стремления ослабить Мексику для её последующего усмирения.
После фактического вступления Техаса в состав США началась американо-мексиканская война. По её результатам не только Техас перешёл под контроль США, но и земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. В целом Мексика потеряла больше половины своих земель. Аналогии на это потенциальные территориальные изменения между РФ и Украиной можете представить сами.
Что позволено Юпитеру, не позволено быку
Только вот в случае Техаса мировое сообщество признало и легитимность его отделения от Мексики и последующее вхождение в США. В случае же с сегодняшней ситуацией РФ получила уже множество пакетов санкций и мировую истерию. Хотя в чём же разница этих ситуаций? Они практически идентичны, и по любимому за океаном прецедентному праву все должны принять самоопределение молодых республик и их дальнейшую интеграцию в состав соседа, который ближе и экономически, и культурно.
Разница же заключается в политических и экономических выгодах так называемого «мирового сообщества». Оно оперирует международным правом, только вот трактуется оно с позиции силы. Что гегемону выгодно, то попадает под определение законного и легитимного действия. А что не выгодно – признается актом агрессии и недопустимым событием для всего «цивилизованного мира».
Стоит так же отметить, что Техас — это единственное политическое образование, которое вступало в США на правах равного и независимого государства, заранее обговорив возможность выхода. Именно это право от 1845 года они и припоминают, говоря о потенциальном референдуме об отсоединении. В совокупности экономических и культурных факторов стремление Техаса вполне естественно, а сами техасцы готовы будут защищать свою экономику и образ жизни всеми доступными средствами. К слову, Техас единственный штат, который имеет свою внутреннюю армию.
Интересно будет пронаблюдать и за тем, как то самое «мировое сообщество» отнесётся к попыткам Вашингтона препятствовать праву Техаса на независимость. Признает ли Европа, что международное право - это ширма, за которой скрывается право мирового гегемона творить всё, что вздумается? Или под всеобщие одобрительные крики авианосцы США отправятся нести в «отсталый Техас» великую демократию?
Подписываетесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы.
#фотон #общество #политика #США #Техас #РФ #вольный штат техас