Оставлю на некоторое время в покое "могликов" и "немогликов", допишу заключительную часть статьи про съемку Луны суперзумом.
Среди моих читателей есть не только те, кто интересуется и обсуждают Аполлуниаду, но и люди, которым данная тема совсем не интересна. Зато им интересно почитать и посмотреть фото на простые жизненные темы. Это мои знакомые, коллеги по работе и коллеги по увлечениям, друзья, родственники - им, по большей части, предназначается статья.
И только в самом конце статьи немного про цвет Луны, поглощение и рассеяние света атмосферой.
В предыдущей части был задан вопрос по технике - фотоаппарату, как и почему выбран именно такой - "мыльница" с длинным объективом.
У меня достаточно большой фотографический опыт - детство и юность прошли с фотоаппаратом. Техника была самая разная - от микропленочного "шпионского" Киева-30
полуформатного Агат-18, нормальных Смен, Орион, ФЭД, Киев, до широкопленочного Любитель-166
Был в пользовании и комплект Фотоснайпер - Зенит с Таиром и прикладом
Пленки ч/б и слайдовые, низко, средне, высокочувствительные, мелкое и крупное зерно, экспозиция "на глаз" и по экспонометру, по яркости и освещенности, приоритет выдержки или диафрагмы, глубина резкости, объективы мягкорисующие и жесткие и много всякого другого... Так что опыт был. Когда пошла "цифра" то же "включился". Но затем был длительный перерыв, и только в 2018 г озадачился подобным фотиком.
Назначение.
Задачи, которые предстояло решать данному фотоаппарату, выстраивались в следующий ряд:
1. Съемка различной дикой живности.
Несмотря на большое количество времени проводимое в интернете, я все же сторонник реальной жизни. Мне нравится бывать на природе, в лесу, на реке, в поле, в горах, на море и наблюдать жизнь дикой (насколько она еще осталась) природы. Бинокль, чтобы смотреть, фотоаппарат, что бы запечатлевать. Хороший зум, светосила, а вот размер матрицы и мегапиксели не столь важно. Малый вес, но здесь это не критично. Для этих целей фотоаппарат оказался достаточно удачным, у меня накопилось много фото птиц и зверей, можно будет этому посвятить отдельную статью.
2. Портретник.
Большинство современных фото (и видео) представляют собой "себячки". как говорил кто то из юмористов - человек фотографирует себя любимого, на фоне чего либо или в каком то интересном месте, а потом усиленно пристает к окружению, что бы его все посмотрели. В "щадящем" режиме - просто выкладывает в соцсети, в надежде на то, что его посмотрят. Все эти фото достаточно своеобразные и на мой взгляд просто некрасивые. Мне же гораздо больше нравятся жизненные зарисовки, когда человек не видит, что его снимают или просто не обращает на это внимание. Для этого нужен зум, который автоматом является портретником ввиду малой глубины резкости.
3. Фотоаппарат для хобби (увлечения).
Одним из моих увлечений уже много лет являются парапланерные полеты. Это и полеты по выходным на равнине с лебедки, это поездки в горы в различные лётные места, различные страны, часто экзотические. И здесь по полной программе реализуются два предыдущих пункта - съемка участников группы, съемка местной живности и к этому добавляется съемка полетов - на фото и видео. Ограничения по массе здесь накладываются самые жесткие. Авиаперелет - багаж 20 кг плюс ручная кладь. Комплект снаряжения - крыло, подвеска, запаска, шлем, обувь, приборы - получается близкий к тем самым 20 кг багажа. С этим же комплектом (и фотоаппаратом то же) приходится взлетать, летать, приземляться, в самых разных местах и условиях. В горах, где воздух разреженный и требуется бОльшая скорость взлета и посадки. В стесненных местах, где несколько метров для разбега и обрыв. Приходится экономить чуть ли не каждый грамм полетного веса.
Астрономия не рассматривалась в числе задач.
По этим требованиям и был выбран "компромисс". Маленькая и лёгкая "тушка", длинный зум, неплохая светосила на малых увеличениях. Далее в примерах по п.2 и п.3. которые во многих случаях совмещаются.
Тверь, Голениха, полеты.
Портреты, три Серёги:
Репортажные съёмки:
Зум позволяет неплохо снимать видео протяженных по расстоянию процессов, таких как посадка. Ниже посадка Вадима на штатную посадку в Чумпхоне, Тайланд
Посадка автора на штатную посадку в Бире, Индия.
Для сравнения видео старта телефоном, Чумпхон.
До съемок в полете этим фотоаппаратом так и не добрался. Да и проблематично на соло крыле. Возможно попробовать в тандеме должны получится интересные фото и видео.
Возвращаемся к теме Луна суперзумом.
В феврале 2022 года, хорошая морозная погода, арктический воздух, а значит воздух очень чист и прозрачен.
В тот день (вернее ночь) была полная Луна. Воспользовался штативом и снял серию снимков с разной экспозицией:
Получилось хуже, нежели с рук (о чем было в предыдущих частях).
Причина понятна. Полная Луна не очень удобный объект для съемки. Но главное - я снимал с балкона, из тёплого помещения, через открытое окно. Через это окно выходил тёплый (относительно наружного) воздух и устраивал марево. Выдержка была достаточно длинная (доли секунды) что бы получить размытие. Кроме того, разрешение объектива при сильном зажатии диафрагмы, несмотря на бОльшую глубину резкости, оказывается ниже, нежели на более широкой диафрагме.
Выйти на улицу и улучшить качество снимков я не догадался - вернее я их, снимки, в тот вечер на большом экране просто не посмотрел. А на следующий день небо затянуло облаками.
Но зато эти снимки на разных экспозициях дают Луну в серых тонах - от бело серебристого, до серого.
Здесь "работают" много факторов - цветопередача матрицы, программа обработки изображений в фотоаппарате (есть функция получения "сырых файлов", RAW, и последующей обработке в специализированных программах. но я не настолько специалист), цветопередача при выводе на экран монитора. Но тем не менее, присутствует тот самый:
Парадокс "серебряной" Луны.
У горизонта Луна красная, оранжевая или желтая, в зависимости от степени загрязненности атмосферы. Поднимаясь от горизонта Луна становится более яркой и серебряной.
Мы знаем, по космическим снимкам, что Луна, снятая в безатмосферном пространстве, коричневая, в большей или меньшей степени
При наблюдении с Земли свой вклад вносит атмосфера - она задерживает коротковолновую часть спектра, на находящихся в ней загрязнениях-аэрозолях и одновременно рассеивает коротковолновую же часть спектра.
С поглощением все достаточно просто - примерно как на схеме:
Длинные волны благодаря дифракции лучше огибают частички аэрозолей. Коротковолновые - поглощаются. В результате атмосфера у горизонта работает как красный (или оранжевый, или желтый) светофильтр.
Рассеивание коротковолновой части можно показать примерно такой схемой:
Мы видим синее или голубое небо из за того. что молекулы воздуха рассеивают во все стороны коротковолновую часть спектра.
Чем ближе к зениту - тем темнее небо - тоньше слой атмосферы.
Если мы поднимаемся в горы (или на самолете) то небо становится темнее, на большой высоте практически чёрное. Уменьшившаяся толщина атмосферы дает меньше голубых рассеянных лучей.
Луна.
Коричневая Луна в своем спектре (отраженные лучи Солнца) содержит все длины волн, от фиолетовых до красных, а их пропорция в смешении дает тот цвет, который наблюдается на ее поверхности.
У горизонта коротковолновая часть спектра поглощается, и исходная и то, что в верхних слоях атмосферы рассеивается, и мы видим красную (оранжевую или желтую) Луну.
По мере подъема над горизонтом эффект красного светофильтра уменьшается и Луна приобретает все более натуральный цвет - светлеет или "синеет".
Здесь же начинает работать рассеивание - к натуральному цвету Луны (коричневому) добавляется голубая вуаль рассеянного света и коричневый с голубым дают белый или серебряный - то, что мы видим. В зависимости от прозрачности атмосферы Луна становится серебряной уже на 30 градусах над горизонтом.
Но при дальнейшем подъеме к зениту толщина слоя атмосферы, через которую проходят (и рассеиваются) лучи лунного света, уменьшается. И голубая вуаль, подсвечивающая Луну, так же уменьшается.
В соответствии с этим, красная у горизонта Луна, по мере подъема становится серебряной (все логично) до какого то угла над горизонтом, а затем должна "коричневеть"! В зените Луна должна быть более коричневая, нежели на 45 градусах над горизонтом.
А мы наблюдаем ее в зените такую же серебряную, без какого либо намека в коричневый оттенок. И это наблюдается не только глазом, но и фотоаппаратом - не хочет Луна "коричневеть". Это я и называю парадоксом серебряной Луны.