Для многих родителей становится шоком новость, что их дочки-сыночки не планируют оставлять потомство.
Как же так, казалось бы. Ведь раньше все рожали, даже в ужасных условиях, а сейчас...И жизнь улучшилась, и социальная защищенность появилась, чего ж не хватает-то?
Многие винят в этом прогресс и разнузданные нравы. Вседозволенность, мол, порождает беспредел.
Хотя на самом деле все куда проще.
Чайлдфри были всегда. Просто раньше у человека почти не было выбора, будут у него дети или нет. Женитьба/замужество по наущению родителей или по расчету, потом взрослая жизнь и, как следствие, дети.
Сейчас наступило замечательное время. Каждый сам может решать, стоит ли становится родителем или нет. Разумеется, при определенных знаниях.
Почему-то чайлдфри вызывают нездоровые реакции у людей с детьми. Многие думают (или что хуже, начинают высказывать), ничего, сейчас пропустишь все сроки с деторождением, потом в старости в одиночестве волком взвоешь. За что человеку пророчат такое? Он не убил, не украл, не обманул. Просто принял решение и остался верен своим принципам. Так кто в данной ситуации злопыхатель?
Раньше люди не могли контролировать процесс рождаемости, а сейчас у них есть такая возможность. Что плохого в том, что человек, который чувствует, что был бы плохим родителем, просто не берется за такую ношу?
Ведь на деле, у него больше ответственности, чем у тех, кто бездумно взваливает на себя непосильный груз в виде одного/нескольких детей, а потом, зашиваясь, сбегает/не воспитывает их/требует у всех помощи.
"Чайлдфри идут против природы"
Это распространенное мнение не учитывает, что человек все-таки существо разумное и биосоциальное. Принимать решение о рождении нового человека все же стоит принимать исходя из многих обстоятельств, а не повинуясь "зову природы".
Интересно, что бы сказали товарищи с такой точкой зрения, столкнись они со следующей ситуацией: женщина решает не заводить детей, зная, что у нее плохая наследственность в плане психических отклонений. Здравое решение?
Я не утверждаю, что все чайлдфри с отклонениями (а то кто-то может вообразить, что это так).
Речь идет о разумном решении, которое принималось с умом.
Свобода выбора так или иначе связана с ответственностью. В любых случаях.
И хорошо бы, чтобы в обществе было побольше людей, которые бы осознанно становились родителями, или не заводили бы детей вообще.
Противодействие чайлдфри: дурной пример заразителен.
Сторонники данной позиции объясняют ее просто: мы заботимся о будущем, надо чтобы было потомство, иначе человечество вымрет.
То есть идет акцент на количество, а не качество. Таким людям не втолковать, что из детей, которыми никто не занимается (потому что родители не готовы), может вырасти настоящая...гадость, и тогда человечество имеет больше шансов исчезнуть. У таких товарищей есть моя "любимая" отговорка: если думать о плохом, лучше вообще ничего не делать.
А кто мешает думать и в связи с этим принимать взвешенные решения?
Уверена, что многие чайлдфри пришли к своим убеждениям после долгих раздумий. Потому что, как правило, молодой человек оставляет за собой право изменить точку зрения. В более зрелом возрасте, когда лучше чувствуешь, чего ты хочешь, каковы твои реальные возможности, как раз и приходят судьбоносные решения.
Мешать людям делать то, чего им хочется (в рамках закона, конечно), вообще чревато.
Пытаться давить на будущих чайлдфри не стоит, ведь палками невозможно загнать человека в рай.
Что же делать?
Выдохнуть и попить водички, говорят, это успокаивает.
Чайлдфри не предзнаменование конца света, это признак того, что, находясь в обществе, человек может сам принимать решение.
Подытожим: чайлдфри появились в результате свободы выбора. Это люди, которые раньше были бы вынуждены притворяться и идти против себя, опасаясь преследований. А сейчас они могут быть собой.
И это прекрасно, потому что именно так люди чувствуют себя счастливыми, имея возможность выбирать лучшее для себя.
#чайлдфри #дети #надородить #родители #рождаемость