Передача Крыма в управление Украинской ССР произошло с нарушением Конституции СССР и не может быть признано законным. Российская Федерация, как правопреемница СССР, автоматически вступает в административное управление Крымской территорией.
Это не сделал Ельцин в 1991-м, но это сделал Путин в 2014-м.
Очень печально, что российские СМИ о нарушении Конституции СССР молчат, а пишут про какую-то «родную гавань».
Кто запрещает назвать вещи и события своими именами?
Аргумент 1
Решение о передаче субъекта РСФСР в управление другой республики, Украинской ССР, принималось на Президиуме Верховного Совета СССР.
По действующему в то время законодательству, такое решение можно было принять не ниже, чем на уровне Пленума ВС СССР.
Необходимо обратиться в Гаагу с исковым заявлением о неправомерности Акта от 1954 года. Или не надо обращаться, а просто проинформировать мировое сообщество.
Аргумент 2
Украина приняла закон о декоммунизации и тем самым отказалась от коммунистических актов, в том числе и от незаконной передачи Крыма в управление Украиной. Декоммунизация наступила, следовательно Акт от 1954 года утратил силу.
Необходимо обратиться в Гаагу с исковым заявлением о неправомерности заявлений украинский властей в их претензиях на территорию Крыма. Или не надо обращаться, а просто проинформировать мировое сообщество.
Современные реалии – 1
Передача Крыма в 1954-м году от РСФСР к УССР прошла в антиконституционном формате, потому не может быть признана международным сообществом, что и было по факту – Крым (во времена СССР) не был признан мировым сообществом как украинская территория.
Современные реалии – 2
Крым был передан Украине в бессрочную аренду (в хозяйственное управление), но по ликвидации СССР договор аренды не был пролонгирован и потерял правомерность. Если Украина желает заново получить в пользование Крым, она должна составить новый договор аренды но (!) с арендной платой. Ничего не попишешь – сейчас рынок, а не советская власть. Но украинцы хотят «халявы».
Очень странно и даже неприятно, что все эти наши Лавровы-Захаровы, а также Скабеевы-Соловьёвы и прочие-прочие не понимают этих простейших истин, а талдычат про какую-то «родную гавань», не понимая, что этот термин (родная гавань) применяется для военных кораблей и гражданских судов, тем самым давая нашим врагам основание для «наезда» на Россию.
Не «Крым вернулся в родную гавань»,
а Украина должна предъявить тот самый договор от 1954 года
и в международных судах доказать его правомерность.
А министру Лавровы полезно было бы объявить на весь мир, что Россия немедленно уйдёт из Крыма, немедленно передаст Крым Украине при единственном условии, если Украина докажет правомерность и законность этого неправомерного Акта от 1954 года.
(Образно выражаясь – посадить наживку на крючок и дать рыбке заглотить).
Не бубнить что-то про «родную гавань», а потребовать (!) предъявить правоустанавливающий Акт от 1954 года и доказать его правомерность.
Послесловие
Тем оппонентам, кто считает возвращение Россией Крыма аннексией и желает восстановить действие Акта от 1954 года, им надо понимать, что все они – адепты КПСС, все они последователи 1-го секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущёва, все они коммунисты.
В.Зеленский – коммунист, последователь Хрущёва.
Б.Обама – коммунист, последователь Хрущёва.
Польское правительство – все они последователи Хрущёва, все коммунисты.
Европейский Союз – все они последователи Хрущёва, все коммунисты.
Конгресс США, правительство Её Величества, вся Украина и многие-многие в Европе – все «голосуют» за неправомерный Акт от 1954-го года, все «голосуют» за коммунизм.
Уважаемые читатели.
Вы согласны, что никакая не «родная гавань»,
а именно неправомерность передачи Крыма в 1954-м году?