Теперь покритикуем руководителя Банка России.
Напомню предысторию.
В 2017 году на пике большой банковской чистки рухнула мошенническая схема так называемого "московского пенсионно- банковского кольца" в составе:
- ФК Открытие
- Бинбанка
- Промсвязьбанка
- МКБ
Банки занимались тем, что выпускали ценные бумаги, акции и облигации, и продавали друг другу. Часть из этих бумаг втюхивалась стороннему инвестору, а основная закладывалась под РЕПО в Центральном Банке. Живые деньги из банков выводились на сторону контролирующими акционерами. Фактически у всех банков был отрицательный капитал.
В итоге в 3-х банках ЦБ РФ ввел временную администрацию, а МКБ санировался с помощью государственной Роснефти.
Промсвязьбанк был докапитализирован за счет государства и остался в его собственности для обслуживания санкционных оборонных предприятий.
Бинкбанк и Открытие также докапитализированы за счет государства и объединены в один банк под брендом "Открытие".
Этот банк контролировал ЦБ РФ и планировалось после выхода на устойчивую прибыль его продать на рыночных условиях для возврата хотя бы части тех средств, которые пошли на докапитализацию. А суммы получились не малые:
При продаже какого-либо имущества, в том числе предприятия, банка, есть главные принципы:
- Имущество/предприятие должно быть в привлекательном виде
- Внешние условия должны быть благоприятны
Банк "Открытие" под руководством Михаила Задорнова, бывшего руководителя ВТБ24, вышел на хорошие показатели.
После ралли на фондовом рынке 2020-2021 годов цены на активы были на высоком уровне и инвесторы с удовольствием участвовали в покупках бизнеса.
Нашелся покупатель и на "Открытие" в лице итальянской банковской группы Unicredit.
Но здесь вмешалась Великая Февральская геополитическая катастрофа.
UniCredit естественно утратил интерес к покупке, более того, "Открытие" попал под самые жесткие западные санкции.
Цена бизнеса снизилась ниже фундаментальной стоимости.
Что делает рачительный хозяин в этом случае? Правильно, ждет наступления лучших условий.
Но Набиуллина почему-то решила форсировать продажу банка под тем предлогом, что "регулятор банковской системы не может владеть банком".
Теоретически это возможно и правильно, но если учесть ущерб от продажи банки по бросовой цене, то таким догматом можно и пренебречь.
Например, ЦБ РФ контролировал Сбербанк России 30 лет, и ничего плохого ни с банком, ни с банковской системой не случилось.
Даже если так хочется следовать догмату о нежелательности управления Открытием со стороны ЦБ РФ, так продайте контроль Правительству РФ. Временно, пока ситуация на рынке не улучшиться, а Правительство потом и приватизирует банк.
Вот, кстати, европейцы держали в государственных руках ABN-AMRO почти 15 лет:
При этом вариант продажи "Открытия" предлагается наихудший: Банк ВТБ. Но об этом в следующей статье.
Удачи и трезвого анализа в ваших инвестициях!!!
P.S. Подписывайтесь на мой телеграмм-канал: