Недавно я опубликовала статью о том, что во время жизни в Германии советовала иностранцам не выбирать Санкт-Петербург в качестве цели для посещения в России.
Если кратко, я аргументировала своё мнение так.
Вместо «европейского» Петербурга я советовала европейским туристам посетить Москву или аутентичные города Золотого кольца: Ростов Великий, Кострому, Ярославль, Суздаль и другие. В Петербурге же турист из Европы увидит еще один прекрасный европейский город, но не увидит российского колорита.
Комментарии под статьей были противоречивыми. Часть читателей соглашались со мной и добавляли к моим рекомендациям такие города и регионы, как: Казань, Архангельск, Новгород, Тобольск, Екатеринбург, Пермь, Урал, Сибирь, Дальний Восток.
Я точно так же воспринимаю Петербург — он слишком европейский. Я сама первый и единственный раз побывала в Петербурге уже после того как увидела Париж, Рим, Вену. Поэтому даже была немного разочарована сама собой, что Питер не произвёл на меня неизгладимого впечатления...
Другие читатели — категорически не соглашались. Поступило даже предположение, что статья — заказной пропагандистский материал.
Читаю уже вторую странную историю, что Питер якобы безликий и нерусский, а еще якобы и ничем не выдающийся среди прочих европейских городов...
Не буду даже возражать на такую галиматью. Но если появится третья подобная статья, стоит будет задуматься об их источнике.
Другие же сравнивали Петербург с европейскими городами, анализировали, приводили доводы, почему европейцам обязательно нужно увидеть Санкт-Петербург.
И, надо сказать, комментаторы меня переубедили. Петербург действительно великолепный город (чего я и не отрицала), и его должны увидеть все!
Итак, какие аргументы приводили:
1. Масштабность Петербурга в сравнении с европейскими городами
... надо отметить масштабность Санкт-Петербурга, по которой ей уступают европейские города.
То же самое говорили и о Петергофе (и тут я полностью согласна).
... по моим наблюдениям все европейские дворцы и парки проигрывают петербургским. Во всяком случае, удивления не вызывают.
Впечатляет и река Нева, протекающая в самом центре города.
В Санкт-Петербурге на мой взгляд самое уникальное это Нева в районе Стрелки со всеми архитектурными ансамблями. Реки такой ширины в центре города нет ни в одном европейском городе.
Некоторые высказывались довольно эмоционально:
...ну, да. Давайте сравнивать набор мебели для куклы Барби с архитектурой СПб.
В СПб европейцы должны приезжать, чтобы понять местечковость и убожество своих «версалий» и прочего рукоделия.
И верно, по грандиозности с Петербургом может соперничать разве что Париж. Но даже если сравнивать Версаль и Петергоф, сады Петергофа явно выигрывают в сравнении.
2. Отражение Российской истории и большое собрание произведений искусства
Петербург — концентрат музеев, и он буквально «дышит» историческими событиями.
...если туриста интересует история или искусство, то Петербург может и выигрывать у Москвы.
3. Санкт-Петербург - это город с характером, особой атмосферой
В Петербург лучше не ездить в холодное время года. Высокая влажность + холодный климат — сочетание жесткое. Сначала ты чувствуешь только эту влажность, ты с наслаждением вдыхаешь этот пропитанный влагой воздух, ты словно пьешь его. А потом промерзаешь изнутри.
Красивый город. Но коварный. Ездить стоит только тогда, когда тепло. Заодно мосты посмотреть можно будет — они только в теплое время года разводятся.
Читательница сформулировала и передала неоднозначный дух Петербурга очень ёмко и поэтично. Ведь и сам город - это поэзия в камне.
Уверена, что и на эту статью найдется, что возразить. С удовольствием прочитаю Ваши мысли на эту тему. Приглашаю к обсуждению!
Ссылка на статью, речь о которой шла в начале:
Еще несколько статей канала с рассуждениями собраны в подборке «Знакомство с каналом».