Пока писал статью о тираннозаврах для N+1 из предыдущего поста, узнал забавное про половой диморфизм тирексов.
Часто встречаю мнение, что вот у нас есть две морфы тираннозавров — грацильная и робустная (массивная). И что самцы были грацильные, а самки массивные. И Сью, как одна из самых массивных, — тоже самка не зря же у нее имя женское.
Реальность, как обычно, чуть сложнее. Аргументы за половой диморфизм обычно такие:
1. У робустных экземпляров шире таз, чтобы легче проходили яйца.
2. У них же редуцирован шеврон на первом хвостовом позвонке, опять же для прохождения яиц.
3. У одного из робустных экземпляров тираннозавра (MOR 1125 или, если по прозвищу, то Би-рекс) нашли медуллярную ткань. У птиц в ней запасается кальций, который идет на скорлупу яиц, то есть медуллярная ткань есть только у самок.
Звучит логично.
Но на самом деле первый аргумент легко опровергается, потому что у массивных экземпляров таз может быть шире потому, что они в целом крупнее и шире. И пол тут может быть ни при чем.
А у той же самой Сью с шевроном первого хвостового позвонка все в порядке. Да и сама идея, что у самок эти шевроны редуцированы, изначально пришла от изучения крокодилов. А дальнейшие исследования показали, что у крокодилов это не выполняется.
И наконец самый интересный, третий пункт. Медуллярная кость — признак однозначный, если уж мы ее нашли, то Би-рекс точно самка. Вот только на практике этот признак только это и означает. MOR 1125 — самка. Всё.
Если у какого-то другого экземпляра медуллярной кости нет — это не значит, что перед нами самец. Возможно, это самка, погибшая не в сезон размножения. Или самка, которая уже отложила яйца и потратила весь кальций. Или она в этом году болела и не могла размножаться. Или еще не достигла половой зрелости.
Так что пока у нас есть один экземпляр тираннозавра, который точно самка. И куча остальных, которые неизвестно кто. Включая Сью.