Ну что, спасибо всем за ожидание, если кто-то ждал продолжение серии статей "Про Любовь". Это случилось). Держите вторую часть. Точнее, первую подглаву Главы второй: "Любовь и Не-Любовь".
Прощу прощения за некую задержку с выходом, на то были свои причины. И кроются они совсем не в моей голове). Или отсутствия того, что сказать. И не в обстоятельствах моей жизни. А в той площадке, на которой я начал выпускать части своей книги.
Мы тут и не сильно в принципе и "задержались" в целом. Число подписчиков канала уже с полмесяца "болтается" вокруг всего одного числа - 640 человек. Недалеко ушли от 500, после которых я и обещал разместить вторую главу. Начало второй главы, точнее. Показов на канале нет от слова совсем. В некоторые часы прочитывания - ноль. С одной стороны - мне плевать. С другой стороны, я, конечно же, хотел бы, чтобы мои статьи прочитали как можно большее количество человек. Но Дзен даёт показы на этом канале только статьям про недвижимость. С которой всё пока так плохо, что мне аж писать стало уже скучно. И то не на все статьи на близкие к недвижимости темы даются хоть какие-то показы.
Дзен уже не торт
Но об этом - не здесь. Расскажу в отдельном посте. Жалоб, как говорится, не имею. Имею мысли и думки, что в такой ситуации делать. Может быть, не совсем про Дзен. Явно что-то нужно предпринимать. Дзен сломался- подайте мне новый Дзен). Но это всё дело будущего.
Пока - продолжаю обещанное именно здесь.
Будет для многих - долго. Но, надеюсь, для большинства - полезно. Поехали!
Важность вопроса
Рассмотрение отличий Истинной Любви от Не-Любви кажется не совсем важным вопросом. Тем более, если рассматривать всё, что связано с Любовью в доминирующей парадигме комплекса взглядов на Любовь человеческую.
Любовь сама себя проявит. Когда полюбишь - вот тогда всё и сам поймешь. Знакомы такие утверждения, верно? Как и множество других.
В них Любовь - некая монолитная и единая, но при этом "плоская", не многомерная, а я бы сказал, "маломерная", малоразмерная и малоизмеримая "величина". Которую или понял всю сразу, или не понял ничего - тут кому как типа "повезёт". Некая "лотерея". С неизвестными правилами и непредсказуемым итогом-финалом. И Любовь идёт как бы одним общим блоком, максимум подразделяясь на всего несколько "составных" частей.
Но в действительности вопрос о том, - один из ключевых. Вопрос, который будет возникать у вас, у каждого, кто только на секунду задумается об этом, о Любви, постоянно, снова и снова. Любовь или Не-Любовь сейчас у меня, у нас? Что сделать, что добавить или убавить, чтобы то, что имеется, выросло в Истинную Любовь на каком-либо этапе? Почему это сейчас так, а не иначе? В чем причина того, что нет Истинной Любви? Как понять, моя Любовь - это не "обманка"?
У такого простого вопроса - что это у меня, что это у нас между нами сейчас или было ранее - Любовь или Не-Любовь? - очень мало простых и быстрых ответов. И тем более, нет простых и коротких ответов у вопроса - а как мне прийти тогда хотя бы в будущем к Истинной Любви? Большинство ответов потребует приложения и энергии, и сил, и концентрации на важном, и неких Силы Духа, смелости, даже, я бы сказал, некоего мужества.
Об этом поговорим позже, не в этой Главе, но вот именно Смелости и Мужества, например, не хватает многим девочкам всех возрастов для того, чтобы самим себе признаться в том, в чём им признаться буквально не хватает вот этих качеств и немножечко Силы Духа. А надо бы признаться...
Это немного страшно и больно, потому что, однажды открыв эту дверь, вы можете впоследствии понять, что, например, бОльшую или, как минимум, большУю часть жизни, казалось бы, прожитую в Любви, на самом деле вы прожили в Не-Любви. Это и больно, и страшно осознавать.
Особенно - постфактум. Когда уже ничего или практически ничего нельзя исправить. И нет даже теоретического шанса попытаться это сделать. Особенно - когда уже прошли, а иногда становится кристально ясно, что не просто прошли, а безвозвратно потеряны, и годы, и даже десятилетия вашей жизни. Без Любви. Не с Любовью, а с её "заменителями", "обманками". Или когда уже нет того человека, с кем вы были связаны Любовью.
В первой части в Главе 1 я уже давал определение Истинной Любви. Повторю чуть ниже его и здесь. Снова. Как бы ни было сложно с этим термином- Истинная Любовь, определить и "высветить", как лучом в темноте, что такое - Любовь с большой буквы, гораздо проще, чем дать определение Не-Любви.
Почему? Рассмотрим несколько примеров, которые многое помогут нам с вами прояснить.
Но для начала обозначим то, что важно для понимания отличий Истинной Любви от Не-Любви.
Это: граничность (наличие чётко осязаемой, "видимой", осознаваемой границы), истинность утверждений, ключевая функциональность и - уникальность.
Пойдём по порядку заявленного.
Мир Тьмы
Представьте полную темноту. Во всём мире. Вот не просто погас свет, Солнце угасло. Представьте, что весь мир так и устроен - он сам и есть - Сплошная Темнота.
У вас есть фонарик. Вы можете управлять им как угодно. Вы повели им направо и налево, вверх и вниз, и - о чудо! - вдруг свет фонарика выхватил что-то из Темноты. Осветил это что-то. Например, статую Афродиты. Только не спрашивайте меня, откуда она взялась в мире Абсолютной Темноты).
Если вы видите Афродиту, это однозначно подразумевает, что всё остальное пространство вокруг неё - Не-Афродита. Возможно, где-то в бесконечной темноте всего Тёмного Мира, в дальних его пределах, недоступных именно вам здесь и сейчас, скрывается в этом тёмном царстве ещё бесконечное множество таких же или иных, похожих или не очень похожих, Афродит. Для вас это не имеет значения. Здесь и сейчас, в луче света от фонарика вы видите ту самую, стоящую именно перед вами, Афродиту.
И вокруг неё по определению - Не-Афродита. Есть некая чёткая граница для вас, некая грань - которую вы можете видеть, осязать. Можете подойди и пощупать. Вот - она самая. Афродита. А вокруг - не важно что. Может быть, пустота. Может быть, рядом стоит Аполлон, и вы увидите и его. Всё не важно в разрезе вот чего: чтобы там, за пределами этой Афродиты не было бы, это - Не-Афродита.
Теперь рассмотрим всё с другой "стороны".
Немного арифметики
Как всем известно, существуют такие понятия, как истинное утверждение, и ложное утверждение. Как это "выглядит" в математике, например?
В математике всё достаточно "просто". Есть 1 (одно) истинное утверждение. И это означает "автоматически" - и это можно доказать - что все, вот абсолютно ВСЕ остальные утверждения - ложные.
1+1=2. Истинное утверждение. Если мы сохраняем левую, первую часть неизменной, все остальные "ответы" в правой, второй части будут не верны, они будут ложными, если они не равны двойке. Т.е. ответу "2".
1+1=5. Ложное утверждение. 1+1=7. Неправда. 1+1=8. Враньё.
Многие вещи в жизни реально "работают" так, как арифметика в нашем примере. Есть одно истинное утверждение. И, если мы уверены в его истинности, доказали и показали это, и это подтверждает жизнь вокруг, вне нас, и, если это необходимо, ощущения "внутри нас", то всё четко, ясно и понятно.
Но наша жизнь в целом гораздо богаче, разностороннее, насыщеннее, чем даже самая сложная математика. И уж тем более она не арифметика, которую мы рассмотрели в примере.
Есть ли "функции" у палочек для еды и Любви?
Немного "расширим" своё видение на вопрос истинности утверждения. Введя при этом ещё одну, новую, дополнительную "вводную" - обеспечение своей функции.
Начнём с простого. Представьте, что цифры - не цифры, а - палочки для еды. Те самые. Они - простой предмет. Только дерево. Больше ничего.
Одна палочка и вторая палочка - это две палочки. Если вы положили рядом с собой две палочки, будут ли это 10 палочек? Нет. А сто? Нет. Всего - две. Вроде бы как бы и мало. Меньше ста. Но и достаточно для того, чтобы ими принимать пищу. Конечно, можно и одной что-то там потыкать, нанизать, как на шпажку. Но - неудобно. А вот две - в самый раз. И, заметьте, не более! Вам надо всего две палочки, чтобы они стали выполнять свою функцию - достаточно удобный способ приёма пищи. Не три. И не тридцать.
Сто палочек вам для этого - не нужно. Это уже - избыточно. Не-функционально. Но - есть один нюанс. Всё зависит от целеполагания. И от Сверхзадачи. Если нам нужно поесть - нам хватит строго двух палочек. Если же нужно разжечь костёр - в зависимости от наличия других "ингредиентов", нам может хватить как одной палочки. Так и не хватить целой тысячи палочек.
Если у вас есть нож, спички, много сухих дров, и тем более, канистра бензина, например, вам достаточно для разжигания костра только настругать стружек из одной палочки.
Если вы под ливнем в голой каменистой местности, где нет ничего, и у вас также абсолютно ничего нет, кроме ста или тысячи палочек, костёр вам не разжечь.
Теперь давайте сломаем одну палочку. Напополам. Что произойдёт с истинностью утверждения 1+1=2? По большому счёту, ничего. Мы сложили вместе вертикально обе части сломанной палочки, и вот они лежат рядом - две палочки. Да, одна из них - сломана. Ну, ничего, бывает. Но это две палочки по прежнему - одна, правда, сломанная, и одна целая.
По функциональности - эти две палочки по-прежнему способны полноценно выполнять свою функцию - помочь вам накормить себя едой азиатской кухни? В общем, да. Будет чуть тяжелее, половинкой палочки может быть будет управляться чуть сложнее, чем целой. Но - возможно. Следовательно, сохранились и истинность утверждения что один плюс один равно два, и полная (или частичная, можно считать тут по-разному), функциональность.
Теперь сломаем уже сломанные половинки ещё по два-три раза каждую. Что произошло? Снова сложим обломки как бы в одну целую палочку вертикально. Две палочки? Да. Просто одна - обломки. Но, по количеству древесины, её общему весу, ничего не изменилось. Внешний вид, правда, изменился у поломанной палочки. Но, тем не менее, мы скорее можем смело утверждать, что по прежнему это 1+1=2 палочки.
Что произошло с функциональностью? А вот здесь - изменения. Она - потеряна. Одной палочкой не поешь удобно. Маленький обрубок не заменит ни целой палочки, ни даже её половинки. Его и в пальцах трудно будет удержать. Не то, чтобы им есть. Да, две палочки по-прежнему. Но вместе они уже не обеспечивают ожидаемый от них функционал.
Палочки для еды - они потому и палочки для еды, а не палочки для разжигания костра, что у них помощь в приёме пищи - ключевая функциональность. Да, у них есть много других, "побочных" функциональностей. Явных или не-явных.
Эффективность и продуктивность в Любви
Ими можно хоть яму пытаться копать. Будет ли это эффективно? Нет. Будет ли это продуктивно? Нет. Ключевая функциональность - это всегда про эффективность и продуктивность. Это важный момент. Вы же не хотите, чтобы ваша Любовь была бестолковой, непродуктивной, неэффективной? Уверен, нет. А ещё я почти уверен, что вы пока вообще не совсем понимаете, о чем я говорю в разрезе "эффективность и продуктивность Любви". Ничего. Это придёт. Позже.
Разговор Про Любовь - не быстрый. Не ожидайте короткого пути. Их в Истинной Любви нет. Путь к самому даже просто пониманию Любви - и всех её составных частей, взаимодействий между ними, особенностей, структуры и многого другого, что составляет собственно Истинную Любовь - это длинный Путь. И для многих - не быстрый. Но это путь к Свету. А не в темноту из первого примера. Это Великий Путь к вашей Истинной Любви, к вашему Счастью.
Вернёмся к эффективности и продуктивности Любви и "вложений" в неё. Огромное количество людей во всём мире по-прежнему "вкладывает" очень много в как бы "Любовь", но не получает при этом того, чего от Любви ожидает. Причина? Эти вложения - непродуктивны. И эти вложения оказываются неэффективными. Не дают желаемый, требуемый результат.
Какой же должен быть или хотя бы - может быть - "результат" у Истинной Любви? Ключевая функциональность? Об этом поговорим ниже. А пока запомним: любые действия с Любовью должны нести в себе цель "работать" на ключевую функциональность, когда мы что-то вносим, "до-вкладываем". Куда угодно. В том числе, и в Любовь. И быть максимально эффективными и продуктивными. При возможности.
Пойдём ещё дальше.
Многосоставные структуры и множество их функциональностей
Палочки для еды - простой пример. Они могут быть, наверное, разными. Из дерева, пластика, металла, может быть, например. Как минимум- теоретически. Но усложнять их, и, например, делать их из нескольких, а тем более - из большого множества различных материалов и составных частей - нет необходимости. "Поможет" ли это их ключевой функциональности? Нет. Поэтому такие дополнения в части "создания" палочек для еды - непродуктивны, неэффективны, бессмысленны.
Теперь рассмотрим, например, гораздо более сложный "предмет" - автомобиль. Это даже не просто Предмет - это Совокупность множества предметов. Точнее - деталей, как их общепринято называть.
Заметьте, многочастичность, так сказать, автомобиля - одно из его явно ключевых особенностей.
Нельзя вырубить или выстрогать любой автомобиль из единого куска дерева, как палочку для еды. Это будет что-то, возможно, отдалённо внешне и похожее на автомобиль. Или, если это раскрасить "под авто" - даже внешне очень похожее на автомобиль нечто.
Но это будет "обманка". Не-Автомобиль. Понимаете? Идём далее.
Рассмотрим два абсолютно первоначально одинаковых автомобиля. Можем ли мы сказать, что, если мы поставим их рядом - это будет два автомобиля? Да, однозначно. Правило 1+1=2 - работает. Будет ли любое другое утверждение про эти автомобили, что их не два, а любое другое количество - ложным? Да, однозначно. Если их два, то их - не двадцать уж точно.
Есть ли чёткие границы между собственно этими автомобилями и окружающим их пространством? Да, есть.
Ключевая функциональность
Какая ключевая функциональность у автомобилей? Быть красивыми? Быстро ехать? Блестеть и сверкать? Стоять на месте? Служить местом для сидения или "лежания"? Иметь круглые колёса? Нет. Ключевая функциональность автомобилей - иметь всё необходимое и достаточное для того, чтобы доставлять людей и что-либо другое, в любую необходимую заданную точку из точки его местонахождения.
При этом можно задать и добавочные к ключевой функциональности "довески" функциональности с иными задачами: такая доставка из точки А в точку Б в идеале может быть комфортной, безопасной, быстрой, простой, недорогой и так далее. Кроме того, может быть "добавлена" задача по функциональности быть домом на колёсах, и служить и кухней, и спальней, и чем угодно, что требуется от квартиры или другого места проживания.
Но ключевая функциональность всегда одна. У палочек - помогать принимать пищу. У автомобилей - обеспечивать перемещение из одного места в другое.
Поиграем в "машинки"
Ну а теперь давайте с этими нашими двумя автомобилями немного "поиграем". Возьмём похожие по объёму или по массе, но совершенно различные по назначению детали, и удалим из автомобилей.
Из одного - всего один подшипник, например, в коробке передач. Из второго - мотор электропривода передней пассажирской двери.
Что случилось с двумя нашими авто? Они по-прежнему оба - автомобили? Да. У них по-прежнему те же самые чёткие очертания? Да. Вон как красиво блестят. Их по-прежнему два? Да. В чем проявилось самое серьёзное отличие в них после нашего умственного эксперимента? В ключевой функциональности.
Могут ли оба авто охладить или обогреть водителя и пассажиров? Да. Могут ли работать двигатели в обеих машинах? Да, конечно. Можно ли в них по-прежнему сидеть, даже лежать, может быть, класть грузы и поклажу? Да. Возможно ли послушать музыку и там, и там? Да не вопрос. Можно ли получать и то и это от обоих авто? Да, практически всё.
Но от одного нельзя получить одно - нельзя пользоваться функцией открытия и закрытия окна пассажирской двери. Всего лишь. Остальное - может быть выполнено в полном объёме. Включая ключевую функцию. А вот со вторым автомобилем не всё так хорошо и благостно. От него тоже нельзя получить всего одну составляющую его общей функциональности.
Но важнейшую. Ключевую. В первую очередь он и был создан, рождён, и для чего "пришёл" в этот мир. Для выполнения именно этой функции.
Может ли он осуществлять свою ключевую функциональность - двигаться, перемещаться, и перемещать кого-то и что-то из пункта А в пункт Б? Нет.
Как же так? Выходит, есть разница, и существенная, между различными деталями авто? Да. И также в Любви - есть в её "полном составе" те "детали" и части, без которых она не перестаёт оставаться Истинной Любовью. А есть ключевые и важнейшие её части, без которых она точно перестаёт быть полнофункциональной собственно Любовью. Даже не Истинной, а всего лишь - просто Любовью. А не своей обманкой, как деревянная болванка, раскрашенная "под автомобиль".
Вспомним палочки для еды. Если отделить от одной какие-то древесные волокна, пусть даже и 5 % по массе или объёму, например, потеряется ли ключевая функциональность? Нет. Почему же с автомобилями - не так?
Монолитность и многочастность как базис для моно- или многофункциональности
Палочка не просто "простая", это - монолитная структура. Одночастная. Только один "ингредиент" - дерево. Или - пластик. Не важно. Одна часть. Автомобиль - это не просто какая-то там "сложная" система. Нет, важно то, что это - многосоставной объект. Самое главное то, что разные части у него - различны. Не одинаковы. Есть и парные, конечно, и потому одинаковые полностью или частично. Например, зеркально симметричные. Как боковые окна или козырьки от солнца. Или полностью идентичные. Как свечи зажигания. Но большинство - совершенно различные. Обеспечивающие разные функциональности.
И тут мы подходим к ещё одному важному отличию. Палочки - по самой своей сути, цели создания и "служения" - практически однофункциональная вещь. Лучше всего ими есть еду. Теоретически, можно копать и яму, например, но - только теоретически.
Автомобиль - многофункциональная вещь по своей сути. В нём можно прекрасно перемещаться из одного места в другое. И прекрасно стоять на стояке и принимать в нём пищу, к примеру. Или смотреть кино и слушать музыку. В нем можно спать и просто сидеть. И даже жить, если это не просто автомобиль, а дом на колёсах. Много функций. Но есть одна - ключевая.
При этом какие-то автомобили - без крыши. В буквальном смысле. А некоторые - только с одном водительским сиденьем. Остальное - грузовой отсек. А некоторые - те самые "дома на колёсах". Перестают ли они быть автомобилями при этом? Нет. Выполняют ли они при этом свою ключевую функциональность? Да. Истинные ли это автомобили в таком случае? Да. Хоть последние внешне могут быть и не особо эстетичными и довольно непривлекательными на внешний вид, на первый, да и на второй, взгляд.
А будет ли автомобилем тот, который без подшипника в коробке? И да, и нет. Вроде бы всё с ним в порядке, кроме, как казалось бы, одной "мелочи". Стоит, блестит, красивый, двигатель урчит, греет-охлаждает, музыкой ублажает, пишет маршрут, да много ещё чего. Всё снаружи на месте. Колёса - круглые, буквально вот именно что по своей форме , наполнению и сути созданные для того, чтобы легко катиться. И быстро ехать. Не квадратные какие-то там, и не треугольные тем более. Но - не едет.
Всё в подавляющем большинстве составных частей - в полном порядке. Нет всего одной частички. И всё - это уже не полнофункциональный автомобиль. Автомобиль, но не Истинный. Не полнофункциональный. По сути - почти таже самая обманка автомобиля, как и цельнодеревянное якобы авто.
Как бы и он - но и не он. Не просто - часть автомобиля. Нет! Полностью - вот же он, весь Автомобиль! Практически - весь целиком. Но - неполноценный. Не Истинный. При отсутствии какой-то всего одной из ключевых деталей. Или нескольких, пусть и не ключевых, но также важных деталей.
Может ли поехать автомобиль без аккумулятора? Да, временно - толкнули с горочки, завели. Если коробка не автомат, правда. Но это уже мелкие нюансы. И какое-то время едем. Можно ли ехать без кондиционера в жару или обогрева в холод? В общем - да. Плохо, коряво, некомфортно, может быть, даже и опасно - но да, можно осуществлять движение.
Поиск причин, а не следствий. Ключевая проблема Любви
Так и с Любовью. У многих она "едет" не ахти, плохо, коряво, и движется не совсем туда. В ней вам и некомфортно, и то слишком "горячо", то слишком "холодно". Но большинство предпочитают именно с этими проблемами Любви или мирится, или бороться, но бороться не с причинами, а со следствиями. Холодно? Не работает отопление? Ну, давайте два свитера на каждого напялим, вот же будет может потеплее. Ага, привело к тому, что летом вы перегрелись? Ну, давайте до трусов разденемся. Помните, как с палочками - рыть ямы ими - неэффективно, непродуктивно. И, в конечном итоге, затратно. Так и здесь. По вложениям всего. Энергии, сил, времени, денег. Не важно чего. Всё будет практически выброшено в "никуда". Если будете пытаться "бороться" не с истинными, но глубоко "запрятанными" внутри причинами, а с видимыми, кажется же вот - на поверхности лежащими, следствиями.
А нужно понять важнейшее, ключевое. Что с вашей Любовью не так? Какая-то ключевая часть отсутствует? И Любовь при этом и по определению не может быть Истинной и полнофункциональной? Какие-то важные, пусть и не ключевые части, отсутствуют или не работают? Как кондиционер или отопление? И потому вам так некомфортно в своей Любви? Что-то ещё происходит вокруг Любви, за её границами? Или внутри её, с её составными частями?
Много вопросов. И все мы их будем изучать. Но позже.
И у каждой уникальной Любви свои причины, почему она "не такая", "не едет". Буксует. Не развивается. Не радует. Угасает. Уходит. Растворяется.
У кого-то эти причины - распространённые, и действительно, лежащие буквально на поверхности, видимые при первых приближениях. А у кого-то - такие же уникальные, как и сама Любовь, или редко встречающиеся.
Об этом поговорим в дальнейшем. Пока же продолжим начатое.
Уникальность Любви
Теперь давайте проясним для себя такое свойство Любви, как уникальность.
Как не покажется странным, здесь и Не-Любовь, и Истинная Любовь - схожи. И та, и другая не просто могут быть, а всегда строго и исключительно - уникальны! В отличие от тех же автомобилей.
Автомобили могут быть очень разными. И одни не похожи на другие. Но каждый ли автомобиль - уникален? Теоретически - да. У каждого особый, свой номер кузова, шасси и мотора. В одном можно наклеить одну наклейку, в другом - другую. В каком-то ещё что-то "уникализировать". Например, перешить кожей тканевые сиденья. Делает ли это автомобили уникальными? В какой-то мере - да. Но по своей сути - нет. Каждый автомобиль выпускается в свет не в одном единственном экземпляре. Даже на заре автомобилизации мира уже существовали серийность машин.
Любовь же, какой бы она не была, хоть Истинной, но даже и не Истинной, всегда и исключительно - уникальна. Неповторима. Вы не найдёте за все годы развития человечества и человеческой Любви ни одной "пары" двух абсолютно идентичных Любовей. Каждая - уникальна. При всей кажущейся похожести. Среди миллиардов и миллиардов проживавших ранее и живущих сегодня на Земле людей. За столетия и тысячелетия развития Любви. Ни одного повторения. Не было. И не будет.
Кто виноват? И что делать?
- Как же с этим жить? Как же с этим "работать"? - спросите вы. - Как же тогда научится понимать Истинную Любовь, отличать её от Не-Любви? Строить Любовь, жить в Любви?
Всё просто и - непросто. Если знать правильные подходы, верные ориентиры, знать, куда смотреть, что "понимать", что делать - будет ясно, что делать и куда двигаться. Что - нельзя. А что - можно. Что принесёт успех и ожидаемое-чаянное. А что только или испортит всю общую "картину" Любви, приостановит или исказит её движение и развитие. Или просто будет бесполезным именно в вашей ситуации. Или вообще "разберёт" вашу Любовь на составные части, как автомобиль на запчасти.
Как и любой автомобиль, например, любая Любовь состоит из отдельных частей. Каждая Любовь - строго уникальна. Но весь набор составных частей Любви - он определён, в подавляющем большинстве случаев ограничен количественно, понятен и доступен для изучения.
Как у автомобиля - может не быть ДВС, но двигатель - электрический, например, всё-таки обязателен. И колёса необходимы. Пусть их будет всего три или даже два, а не четыре, но без них - никак не уехать.
Такой "набор" существует для каждого на своём уровне. На своём уровне глубины погружения и ясности понимания истинного положения дел с Любовью. Доступен для понимания и последующего применения полученных знаний и навыков создания, построения и развития Любви.
Но это всё - впереди. И к этому ещё предстоит прийти. Пройдя свой определённый Путь Любви. У каждого - свой, уникальный. Но с обязательными, "общими" для всех "частями".
И снова про Любовь и её определения
А пока вернёмся ненадолго к первой главе "Про Любовь".
Истинная Любовь - многофункциональная сущность, которая даётся нам в наших ощущениях.
Ещё раз давайте вспомним то определение Истинной Любви, что я давал в Главе 1:
Любовь (человеческая любовь, любовь между индивидами) - самое сложное и многофакторное чувство, на которое способен человеческий разум. Любовь - это процесс, а не константа. Любовь - это чувство, состоящее из спектра различных ощущений, которое вовлекает в свой процесс все ментальные и физические слои человека (его тело, разум, подсознание, и душу, если она у него есть). Как любой процесс, любовь имеет своё начало, развитие, этапы и конец. Многофакторность, сложность и глубина любви являются следствием особенностей её сущностного содержания (наполнения) и внутреннего устройства. Любовь - процесс роста и развития деятельности человека, максимально способный приблизить его к состоянию истинного счастья, наполненности жизни, и в конечном итоге - того, что можно было бы назвать, например, "нирваной".
Заметили небольшие изменения, что я внёс? Потому что по мере того, как мы будем двигаться по Пути Истинной Любви, многое в этом мире Любви, да и мы сами, и, конечно же, различные определения будут неизбежно меняться. Не полностью, не в глубинной своей сути. Скорее, дополняться, расширяться, углубляться. Вырастать во что-то новое и большее. Как и весь наш спектр новых знаний обо всей теме Истинной Любви.
Итак. Давайте немного расширим границы определения, что же такое есть Истинная Любовь:
Истинная человеческая Любовь - это абсолютно уникальное, неповторимое в каждом отдельном случае, многосоставное и полнофункциональное чувство, способное как минимум выполнять свою ключевую функцию, и, возможно, но необязательно, частично или полностью - другие основные функции, сопутствующие ключевой. Действительно истинное, не ложное, чувство, которое имеет свою чётко обозначенную граничность (наличие чётко осязаемых, "видимых" и осознаваемых границ) во всех своих проявлениях.
Теперь мы можем дополнить всё вышесказанное и ещё одной важной частичкой информации:
Важнейшее, ключевое, основополагающее отличие Любви, любой, в любых её ипостасях и вариациях, будто Истинная Любовь, или любой из вариантов Не-Любви - это её уникальность. Полная неповторимость. Обособленность от других Любовей. Непохожесть даже на саму себя в прошлом.
Потому что Любовь в любом состоянии - это не про статику, если говорить в терминах уже не математики, а "механики". Это - про Движение. И любовь не состоит из какого-то одного "ингредиента". У неё - множество различных частей. И у разных Любовей - порой разные части, и разный "общий набор" этих частей. Но у каждой Любви, тем более - Истинной, должны быть в её составе ключевые и важнейшие "составные" части, без которых она собственно будет и не Любовь вовсе, а "обманка" самой себя, как такой обманкой является авто, вырубленное из единого куска дерева.
Или авто, лишённое ключевого подшипника в коробке передач, из-за отсутствия которого она не сможет ехать, а значит, обеспечивать выполнение своей ключевой функции.
Основная функция и предназначение Любви
Основная, ключевая функция Любви, Истинной Любви - даровать человеку, находящемуся в её потоке, Истинное Счастье. Для этого она есть в нашем мире. Для этого создана. Для этого она "рождена" - чтоб сказку, мечту сделать былью. То, что кажется несбыточной мечтой, и россказнями при Луне, сделать реальностью. Чтобы то эфемерное счастье, что без Истинной Любви так редко и так ненадолго посещает человека в течении всей его жизни, как можно чаще было у него в гостях. А в идеале - из разряда гостей "прописалась" в постоянные жители. Перешло на другой, более высокий, уровень.
Как минимум, направление развития, её вектор, и содержание, наполнение Любви должно быть таким, чтобы "развиваться", расти в верном направлении, В направлении достижения того самого искомого уровня Счастья, который только она и может дать. При этом в максимально полном объёме, наиболее эффективно и продуктивно "впитывая" все вкладываемые в неё ресурсы. Любые.
Но и об этом мы продолжим разговор позже.
Так каже отличить Любовь, Истинную Любовь - от Не-Любви?
Всё просто - всё, что не является Любовью, включая и Истинную Любовь - Не-Любовь.
А как же тогда отличить среди всех, выделить и понять Любовь Истинную?
Ключевое отличие Истинной Любви от фальшивой, от "обманки", или от своих "заместителей" и заменителей, таких, как, например, Влюблённость или Дружба, является всего один вопрос. Простой проверочный вопрос на любой стадии Любви, пусть даже далеко ещё и не Истинной Любви. На любой стадии вашей жизни.
Вот он:
Счастлив ли я? Здесь и сейчас? Вот именно когда я думаю о своих Отношениях, о своей Любви, о том Человеке, с кем я связываю свою Любовь - испытываю ли я состояние полноценного Счастья? Хотя бы - изредка?
И если ответ - "Нет". То необходим ещё один вопрос:
В верном ли направлении я двигаюсь в потоке Любви? В верном ли объёме, составе, наполнении я даю своей Любви то, что сможет её развить, направить по верному вектору, наполнить её недостающими ключевыми и важными частями? Сделать её полноформатной и полноценной Любовью? И в конечном итоге - Истинной? Могу ли я трезво и полно взглянуть на мою Любовь, на ту самую Афродиту в сплошной темноте, чтобы верно понять её суть, наполнение и границы?
Могу ли я увидеть будущее моей Любви, и ту Путеводную Звезду, к которой она должна стремится сама и увлекать и меня, нас в нашей Любви? Куда она меня приведёт? Могу ли я понять её Истинность? Могу ли я увидеть ту уникальность, которую она в себе несёт? И будет ли в том направлении, куда она растёт, развивается и движется, Истинная Любовь и Истинное Счастье в моей жизни?
К ответу "Да" на первый ключевой вопрос или на другие приведённые здесь вопросы могут в различное время, в различном биологическом и духовном возрасте присоединяться и другие чувства и внутренние ощущения: эйфория, восхищение, умиротворение, возбуждение.
Но ключевым должно быть именно оно - всеобщее и всеохватное Счастье. Нет его - значит, не появляется оно хоть изредка, иногда, с этим Человеком, в этих Отношениях? Значит, уже что-то явно пошло не так. Или - не туда.
Да, при этом могут быть какие-то "червоточинки", которые могут его, это Счастье, как казалось бы на первый взгляд, немного "омрачать". Как ненужные тучки на горизонте в яркий солнечный день. Но если они такие, и они есть, это ещё не показатель, что нет Счастья и нет Истинной и искренней Любви.
Это - нормальное состояние, когда где-то на горизонте или ходят, или подступают тучи. Может быть, даже и грозовые. Но главное - или держать их там, на самом горизонте, подальше от себя. Или сделать необходимое и достаточное, но без излишка, чтобы в этих попытках не растратить все силы и не вылететь из общего потока Любви, чтобы они там же, на горизонте, и рассеялись. А над вами продолжило светить тёплое и ласковое Солнце в самом своём зените.
Ну или на крайний случай приготовить дождить и настроить себя и партнёра переждать и пережить грозу или ливень.
Древние и современные воззрения на Любовь
Древние в своё время разделяли Любовь на самые разные "любови". Разные теории, разные подходы. Везде одно и тоже самое важное - суть всех их неверна.
Да, существует и всё то, о чем говорили древние мудрецы. Но всё это - только "части" Истинной Любви. Как запчасти у автомобиля. Каждая такая "часть" - ещё не Любовь даже. И уж точно - не та самая Истинная Любовь, достижение которой должно быть целью развития каждой Любви.
И Влюблённость, и Дружба, и Платоническая Любовь, и Любовь сексуальная, и всё что угодно другое, придуманное до того человеческим умом - всё это лишь части Истинной полноценной Любви на различных её этапах, в её различных проявлениях и при различных внешних и внутренних "обстоятельствах" развития Истинной Любви.
Чтобы двинуться далее, нам необходимо учесть понятия "биологический" и "духовный" возраст. Раскрыть сущностную, основную, глубинную разницу между биологическим и духовным, "внутренним" возрастом.
Она в том, что если ты духовно "молод", то это - ключевое. Ты - молод. Не важно, сколько тебе при этом биологических, "реальных" лет.
Если ты "стар", то ты - стар. Уже стар, и не тот, супер-стар, а просто - старик. Хотя по биологическим часам ты можешь быть молод.
Внутреннее - ключевое. И - важнее внешнего. "Перевешивает" на чашах виртуальных весов ваш биологический возраст, когда "взвешивается" ваша сама возможность получения Истинной Любви.
Есть такое расхожее выражение: "Любви все возрасты покорны". В свете всего вышесказанного зададимся вопросом:
Будет ли вообще Истинной Любовью Любовь, например, совсем без сексуальной составляющей? В существующей парадигме - нет. Но почему же? Ну, как бы частью Любви по распространённому мнению является и телесные отношения, плотская Любовь, иначе - любовное взаимодействие плоти, иначе - сексаульные отношения.
Но если подумать - это отсутствия подшипника в коробке передач, в моторе, что реально "мешает ехать"? Или только отсутствие одного или даже пусть и всех моторчиков стеклоподъёмников? Ведь и пожилой Мужчина в свои 80 биологических лет может полюбить, к примеру, Женщину в биологическом возрасте 75 лет. И она - его. И наоборот. Так возможна или нет Истинная, полноценная Любовь, если при этом каждый из них в своём "духовном", внутреннем возрасте будет достаточно молод, гораздо "моложе" своих реальных биологических лет?
Разве не может быть Истинной любви между такими людьми? Разве такие "старики" не могут полюбить? Искренне полюбить. Глубоко. Полно. Будет ли это Истинная Любовь, если она без сексуальной составляющей? Или без какой-то другой её составной части? Или это уже будет Не-Любовь?
Ответов два. Или да. Или - нет. Всё зависит от конкретных людей, конкретных чувств, и всех остальных составляющих Истинной Любви, которые у них присутствуют или отсутствуют. Если там есть другие компоненты Истинной Любви в своём "раскрытом" виде, которые мы будем рассматривать и разберём позже - значит, это - действительно и на самом деле - Истинная Любовь. Если их там нет или они не раскрыты - значит, как минимум, что пока это что-то другое - глубокая привязанность, например, а не Истинная Любовь.
На этом на сегодня всё. Задавайте любые вопросы, пишите комментарии, делитесь мнением, если есть что сказать.
Впереди у нас ещё очень много интересного. Если вы впервые натолкнулись на мой курс "Про Любовь", эту серию статей, подписывайтесь! Дальше будет ещё интереснее и полезнее.
В следующей части
А в следующей главе, Главе 3, мы начнём разговор об уровнях и измерениях Истинной Любви. Её основных составляющих частях. О её структуре. Начнём разбираться с тем, как именно это вот всё в Любви взаимодействует и "работает".
Следующую главу я планирую выпустить на Дзен после достижения 1000 подписчиков на канале. Так что жду активных подписок. Предлагаю любые вопросы по теме задавать в комментариях. Отвечу всем.
А тем временем планирую разместить немного дополнений и "расширений" к Главам 1 и 2. Думаю, будет несколько статей. Но это не точно). Поживём-увидим.
И да - два "технических" объявления. Ищу редактора первоначально скорее на общественных началах для подготовки книги "Про Любовь" к изданию в печатном и электронном виде. Готов вставить в книгу как полноценного соавтора. Финансовая составляющая возможна, но только как процент от продаж книги после издания.
И также ищу человека с серьёзным подтверждённым опытом в данной сфере для продвижения моего контента на различных площадках. Основа - развитие аккаунтов везде и всюду. Финансовая составляющая и остальные подробности по функционалу - при личном общении.
Почта для связи: placeforu собачка ya.ru.
Всем здоровья и мирного неба над головой! И - Любви! Истинной Любви.
И до новых встреч в рубрике "Про любовь"!