Мудрить - себе вредить
В бухгалтерии товар, у эколога - отход.
Выясняется такое двуличие при проверке.
Кто из них прав? Однозначно контролёр. Потому что верит документам и наказывает за выявленное и созданное вами же в них расхождение.
Бухгалтер отражает только то, что написано в первичных документах (договор, товарная накладная, акты и тд), не выдумывая, и ,не давая собственной оценки.
Эколога документы не настораживают, даже если в них не то, что он видит и отражает в своих учете и отчетности. Он зрит в корень.
Контакт между бухгалтерией и экологом неустойчивый или рудиментарный (есть, но не по делу).
И если в бухгалтерии «проводок на всех хватит» и они одинаковые, что для отходов, что для товаров, то у бедного эколога все трепетно и переменчиво. Отсутствие четкой грани между отходом и продукцией не позволяет ему быть уверенным и устойчивым в собственной позиции. А вдруг она (собственная) неверная?
«Быть или не быть» выливается в расхождение, как правило, даже без проведения переговоров с поставщиками, бухгалтерией, юристом, руководством. Ну потому что.
Вывод: Буратино, ты сам себе враг! Вы сами все делаете за инспекторов!
Конечно такой справки, «чтоб броня», никто не даст, и с вашим решением могут не согласиться, и даже наказать за него, НО (!) чем неустойчивее ваши знания, чем меньше вы верите в свою правость, чем меньше твёрдость вашего отстаивания выбранной позиции, тем больше шансов на ваш провал.
Потому что в суде, для человека в мантии, который не в курсе (как правило) и малой толики того, что знает инспектор и вы, именно вы выглядите бледно, ибо сами себе не доверяете. И это ещё я молчу про глубинное чувство бОльшего доверия человеку на государевой службе, емко подкреплённое широко известной цитатой про готовность капитала на преступления ради выгоды.