Креативно ли "мышление" НАТО?

Острая потребность хоть в каком-то расширении интеллектуального инструментария явила в 1997 году, правда, совершенно в духе школьной физики из раздела механики, метод SKAMPER, помогающий по задумке его западных создателей генерировать новаторское мышление (!) посредством сосредоточения внимания на составных частях ранее уже известных систем и обычных рассуждений, но лишь в духе их возможных:

`замен (Substitute), 

`комбинирования (Combine), 

`адаптации (Adapt),

`увеличения (Magnify), 

`другого применения (Put to other uses),

`устранения/уменьшения (Eliminate),

`перемены на противоположное (Revers) - эти операции то и дали названия методу в форме аббревиатуры.

Сам перечень этих «интеллектуальных» инструментов отражает сугубо предметный - арифметический, геометрический, биологический ход мысли создателей, ограниченных видением проблемы сугубо в трехмерном физическом пространстве.

Надо сказать прямо, что концептуально метод SKAMPER намного беднее ТРИЗ (который, похоже, вдохновлял, его разработчиков), ибо в основе ТРИЗ лежит всё же представление о многоуровневом противоречии в основе любой задачи, что приближает его к операциям из категорий Разума, а не вульгарного Рассудка, который под силу и высшим видам животного мира.

Удивительно, но столь теоретически не притязательный метод активно используется ныне группой ученых НАТО, работающих над изучением, анализом, классификацией и исследованием т.н. креативного мышления (о нем речь впереди).

Конечно, такого качества интеллектуальный багаж не может ни сказываться на глубине мыслительных актов руководителей североатлантического альянса и, конечно, неизбежно отражается на его политике, со всей её убогой недальновидностью, совершенно поразительной негибкостью, упрощенно понимаемой "предметность" процессов и жуткой паранойей, вызванной примитивно воспринимаемой причинно-следственной связью фактов и непробиваемых шаблонов уж очень упрощенных чувств, восприятий, представлений и даже воображений.

Удивительна по «глубине» и «новаторству» сентенция одного из руководителей этой группы ученых НАТО – Майкла Михалко, который как-то отметил, что по той причине, что креативность не заложена в нас генетически, то креативность должна быть следствием намерения быть креативным, и если вы ведете себя как человек мыслящий, то вы им станете. Вот так, ни больше ни меньше, без лишних философских мудрствований!

Поэтому то совершенно не случайно, что те же столь метафизически чуткие китайцы воспринимают таких и подобных им западных «интеллектуалов» всегда с таким выражением лица, которое извечно сигнализирует о том, что классически воспитанный человек лишь усилием воли сдерживается от того, чтобы не расхохотаться во все горло от таких и подобных им мыслительных экзерсисов (выкрутасов).

Выйти