Довольно долго велись дебаты о том, что существующее законодательство не гарантирует гражданам действенной защиты их жилищ. Не раз в Верховном суде РФ рассматривались дела так называемого уровня превышения самообороны при проникновении в дом «непрошенных гостей». Как правило, наказывался хозяин дома, если причинял вред здоровью/жизни вора или грабителя.
Дополнение к постановлению ВС РФ
Рассматривая на очередном Пленуме вопросы самообороны, Верховный суд страны внес ряд поправок. Так, ВС четко сформулировал, что граждане имеют полное право на самооборону в случаях проникновения на незаконных основаниях в их жилье лиц, намеревающихся ограбить их или подвергнуть насилию.
Отдельно оговаривается, что это право остается за владельцем квартиры, если грабители даже не пытались сопровождать свое проникновение насилием по отношению к членам семьи.
Это нужно понимать так, что если в ваше жилище проникли посторонние люди, то вы можете защищать своих близких и материальные ценности с использованием подручных средств или оружия. В конце концов, дома и квартиры должны быть для людей личной крепостью, куда не имеют право наведываться непрошенные гости без ведома хозяина.
Не лишним будет вспомнить, что постановление о самообороне принималось 10 лет назад. И вот тогда уже шли жаркие дебаты о том, не столкнутся ли суды с дилеммой: как конкретно определить уровень допустимой самообороны.
В каждом рассматриваемом случае требовался индивидуальный подход. Была ли угроза насилия со стороны вторгшихся в чужое жилье лиц или нет? Как судье это определить точно? Ведь на деле получалось, что слово собственника жилья было против слова вора-домушника.
Принятый в Госдуме законопроект дополнил Уголовный кодекс страны и уточнил некоторые его пункты. Так, теперь согласно нормам УК, гражданин имеет полное право защищать свою жизнь, жизнь своих близких и свое имущество всеми доступными ему способами, если в его дом вторглись злоумышленники.
Однако, Верховный суд не поддержал инициативу Госдумы. Все упирается в проблему, состоящую в толковании законодательных норм по вопросам самообороны. ВС предложил совершенствовать судебную практику в этих вопросах.
Новация о самозащите от грабителей
Верховный суд растолковал новацию о самозащите от злоумышленников, незаконно проникших в чужое жилье.
Если грабители и не применяли насилие в отношении хозяина дома или членов его семьи, их действия нельзя признать невинными. Ведь они проникли с определенными преступными целями, а не просто пожелать людям спокойной ночи. Их действия следует рассматривать, как угрозу жизни и здоровью потерпевших.
Высшая судебная инстанция дала исчерпывающее пояснение: «Посягательства лиц, проникших в чужое жилье, нарушают главное право гражданина, определенное в Конституции страны, преследуют различные противоправные цели, которые при их выполнении будут непременно угрожать жизни и здоровью хозяев жилья».
Исходя из этого, не только закон, но и судебная практика правоприменения обязана создать гарантии допустимой россиянами защиты своего жилья, предоставляя возможность применения своевременных мер для обеспечения безопасности как самого владельца дома, так и близких ему людей.
Конечно, суды при рассмотрении дел, где фигурируют собственники жилища, применившие различные способы самообороны, обязательно изучают все обстоятельства и нюансы, вызвавшие «конфликт». Кроме того, учитывают своевременность защитных мер, а также соотношение количества людей, втянутых в противостояние. Как правило, подобные преступления рассматриваются, как самооборона хозяина квартиры.
Но, бывает и так, что за самооборону с владельца жилья, при нанесении ущерба здоровью грабителям, не снимается обвинение. Согласно статистике, в РФ за превышение допустимого уровня самообороны, приведшее к убийству, ежегодно попадают в тюрьмы порядка 220 человек.
Еще до уточнения ВС решений Пленума, он расширил список преступлений, при которых разрешается применение самообороны. Основным условием проявления самообороны считается незаконное проникновение посторонним лицом в жилище гражданина.
См. Постановление Пленума ВС РФ № 11 от 31.05.2022 г. "О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 г. № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".
Благодарю за внимание. Лайк, если публикация интересна. До новых встреч на канале.
