Найти в Дзене
Нижегородский Мечтатель

«Плюмбум или Опасная игра» - странное кино позднего СССР

Среди фильмов второй половины восьмидесятых, наряду с более известными картинами, эдаким «особнячком на отшибе», стоит «Плюмбум или Опасная игра», 1986 года, режиссера Вадима Абдрашитова и сценариста Александра Миндадзе с Антоном Андросовым в главной роли. Как-то так получилось, что рожденный в 1980-ом, узнал о самом существовании этого фильма году в 2015-ом, наверное. Я так же, как и все, смотрел телевизор, обсудил с друзьями и знакомыми целую тучу фильмов, но ни разу в обсуждении «не всплывал» «Плюмбум». Его прочно забыли уже через каких-то 2-3 года после премьеры, не показывали по ТВ даже в 90-е, когда показывали все подряд, кроме некоторых отдельных фильмов, несоответствующих тогдашним «идеологическим» установкам» - к последним «Плюмбум» явно не относится. На известном кино-ресурсе, приходилось читать, что фильм вызвал в год выхода острую дискуссию у молодежи. Кто-то был за Плюмбума, кто-то против него, кто-то поддерживал его «методы», кто-то называл социопатом. Последнее, кстати

Среди фильмов второй половины восьмидесятых, наряду с более известными картинами, эдаким «особнячком на отшибе», стоит «Плюмбум или Опасная игра», 1986 года, режиссера Вадима Абдрашитова и сценариста Александра Миндадзе с Антоном Андросовым в главной роли.

Как-то так получилось, что рожденный в 1980-ом, узнал о самом существовании этого фильма году в 2015-ом, наверное. Я так же, как и все, смотрел телевизор, обсудил с друзьями и знакомыми целую тучу фильмов, но ни разу в обсуждении «не всплывал» «Плюмбум». Его прочно забыли уже через каких-то 2-3 года после премьеры, не показывали по ТВ даже в 90-е, когда показывали все подряд, кроме некоторых отдельных фильмов, несоответствующих тогдашним «идеологическим» установкам» - к последним «Плюмбум» явно не относится.

На известном кино-ресурсе, приходилось читать, что фильм вызвал в год выхода острую дискуссию у молодежи. Кто-то был за Плюмбума, кто-то против него, кто-то поддерживал его «методы», кто-то называл социопатом. Последнее, кстати, верно, но… Серьезно, без иронии и смеха, обсуждать Плюмбума могла только та молодежь, которая росла в некоей «оранжерее», совершенно оторванная от реальности. Люди, выросшие во дворах 80-х и 90-х (за более ранние десятилетия не скажу, так не видел сам), прекрасно знали, каким именно «респектом и уважением», пользуются в широких молодежных кругах индивидуумы подобные Плюмбуму.

Фильм начинает «умилять» прямо с первых же минут. Ну, чистая фантастика. Героический малолеточка Руслан, совенком сидит среди уголовников (агент под прикрытием, понимаешь), которых вяжут не менее героические дружинники. Если бы я не знал с самого начала, что это «сурьезное» кино, то я неминуемо принял бы это за комедию. Вот отдаленно похожая сцена захвата мазуриков на даче в «Джентльменах удачи» - это шедевр на все времена, а пролог «Плюмбума» - лютая чушь. Такая же неизбывная дичь творится вплоть до финала.

-2

Юный Руслан Чутко обладает фантастическим талантом строить под себя всех - мелкую шпану, «больших» урок, торговых «мафиози», дружинников и оперативников, отца родного сдает «куда надо». Плюс парнишечка обладает на редкость противной физиономией – в комедии ему точно не было бы цены. Или в фильме с претензией на серьезность – в том же «Фанате-2», несмотря на то, что фильм сам по себе плохой и невнятный, Антон Андросов свою небольшую роль «главаря» мелких «байкеров», играет вполне себе ничего и не вызывает чувства нереальности происходящего.

«Плюмбум или опасная игра» - неуклюжая попытка свалить в одну кучу сказку, детективно-психологическую драму и немного модной, пользующейся в те годы особым спросом у интеллигентных режиссеров и сценаристов, чернухи.

-3

Вот в этом то и есть главная прореха фильма, причина того, что его забыли и не обсуждали добрых лет 25. Наш зритель любит сказки, любит детективы и драмы, есть зрители, которые любят даже ту пресловутую чернуху. Но вот только – мухи отдельно, котлетки отдельно. «Плюмбум» - так себе котлетка, щедро усиженная мухами, образно говоря. Слияние жанров может сникать у зрителя успех только в комедии или в пародии, ни никак не в подаче с серьезным видом, да еще и исканием каких-то там глубинных смыслов.

-4

Просто давайте так; если наш герой обладает чудо-способностями и бессмертием (он «жеребенок») – то пусть он приключается в Стране невыученных уроков или в Тридевятом царстве, как Вовка из мультфильма, здесь все логично, коли уж это сказка. А вот если это у нас драма – то пусть герой получает сполна, как и полагается в драме или в любимой некоторыми чернухе.

А так… что, простите? Ремня ему, ремня! И лупцуют Плюмбума ремнем злые «мафиозо». Вот только подобная «дешевая комедь» (иначе это и не назовешь) должна кончаться весело, а не тем, чем сценарист закончил странные игрища Плюмбума.

-5

Финал ставит еще один, самый жирный крест на фильме. Гибнет добрая, наивная Соня, но ее место должен был занять «кто-то» другой. Иногда в финале совсем не стоит избавляться от того, кого жалко – нужен тот, «кого не жалко», вот ни чуточки, как говорил пан Швейк, а именно -Плюмбума-Руслана. В чем мораль фильма? А нет ее, если такая, как Соня, «ушла», а такой, как Плюмбум продолжает бродить даже в вымышленном и глупом мире этого фильма.