14 июня состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов. Участники смогли прослушать лекции об исполнении договора в условиях санкций, ораторском мастерстве адвоката, проблемах уголовного процесса в постановлениях ЕСПЧ против властей России.
Пределы ответственности по договору
Вебинар открыла лекция на тему «Исполнение договора в условиях санкций: вопросы форс-мажора, существенного изменения обстоятельств и невозможности исполнения. Часть 2». Прочитал ее профессор кафедры гражданского права МГЮА, председатель Волго-Камской коллегии Арбитражного центра при РСПП, арбитр Отделения по разрешению споров в атомной отрасли Российского арбитражного центра, д.ю.н. Дмитрий Богданов.
В начале своего выступления 14 июня эксперт провел сравнительный анализ основных правовых систем в аспекте соотношения виновной и безвиновной ответственности за нарушение договора. Он указал, что континентальное право относится к сфере виновного стандарта ответственности за нарушение договора, а англосаксонское право (common law) – к сфере строгого (безвиновного) стандарта ответственности. Было отмечено, что в сфере Lex Mercatoria действует строгий стандарт ответственности за нарушение договора. Дмитрий Богданов обратил внимание на тенденцию по конвергенции подходов в сфере договорной ответственности, комбинированию виновного и строгого стандарта ответственности в различных правовых системах. Он подробно рассмотрел особенности российского подхода как смешанного, поскольку в российском праве предусмотрен как виновный, так и строгий стандарт ответственности за нарушение договора.
Далее спикер остановился на вопросах границ (пределов) виновной и безвиновной (строгой) ответственности за нарушение договора. С позиций научной и судебной доктрины были раскрыты категории случая (казуса) и непреодолимой силы (форс-мажора) как обстоятельств, освобождающих должника от ответственности.
Речь состоялась, если оставила большее впечатление, чем от усвоения информации
Далее выступил заслуженный юрист РФ, федеральный судья в отставке Сергей Пашин. Эксперт прочитал лекцию на тему «Ораторское мастерство адвоката».
Выступление было посвящено практическим вопросам судебной риторики.
В начале лекции Сергей Пашин подчеркнул, что, во-первых, следует разобраться, перед кем выступаешь, и готовиться к работе с конкретным судьей; во-вторых, понять, что доказывается в суде, и помнить, что доказать – совсем не значит убедить. Очень важно, чтобы тот, кто выступает, выглядел «своим» человеком. Эксперт выделил три важных фактора – образ, «гвоздь» и впечатление (послевкусие).
По словам Сергея Пашина, речь состоялась, если она оставила впечатление большее, чем от усвоения информации. Надо точно понимать, как и что говоришь и что при этом делаешь, какое впечатление от своей речи хочешь оставить. Важно в том числе считывать обратную связь, понимать, какие жесты критические.
Сергей Пашин обозначил цели публичного выступления (усвоение, принятие, побуждение, развлечение) и рассказал о механизмах влияния на аудиторию. Спикер обратил внимание на эффекты в суде, которые носят психологический характер, – это парадокс Лапьера, конформизм, потаенные факторы решений, драматургия, приписывание ответственности, вера в справедливый мир. На примерах из практики он показал, как эти эффекты «работают».
Любые подозрения суд обязан подтверждать конкретными фактами
Завершился вебинар лекцией на тему «Проблемы уголовного процесса в постановлениях ЕСПЧ против властей России». Прочитал ее Дмитрий Дедов, судья ЕСПЧ от России 2013–2022 гг.
Свое выступление Дмитрий Дедов начал с рассказа о делах в ЕСПЧ, связанных с уголовным преследованием заявителей. В предыдущие годы, по словам эксперта, существовал «хорошо налаженный диалог между Верховным Судом РФ и ЕСПЧ», что выражалось, как правило, в пересмотре приговоров, вынесенных отечественными судами, если в Страсбурге признавали нарушение Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако согласно подписанному 14 июня Президентом РФ федеральному закону, решения ЕСПЧ, вынесенные после 16 марта с.г., исполняться не будут. В связи с этим адвокатам следует не цитировать решения Суда, а лишь опираться на его аргументацию и правовые позиции, сформулированные прежде всего в пилотных постановлениях, которые могут быть полезны для достижения позитивного судебного разбирательства.
Дмитрий Дедов остановился на проблемах, которые связаны с мотивировочной частью приговоров, вынесенных российскими судами. Эти приговоры нередко напоминали обвинительные заключения, они не содержали никакого анализа доказательств вины осужденных. Зная об этой проблеме, Верховный Суд РФ рекомендовал судьям не переписывать обвинительные заключения, однако это не может кардинально изменить ситуацию – нужны структурные изменения в деятельности российских судов.
🔔Повторы вебинара в субботу и воскресенье, 18 и 19 июня.
🔗Ссылка на регистрацию на странице вебинара.
– адвокатам необходимо указывать свой реестровый номер в формате «код региона/0000», где «0000» – порядковый номер записи при внесении сведений об адвокате в реестр.
– стажерам адвокатов следует указывать данные в формате «код региона/0000», например, 50/0000.
– остальным участникам вебинара при регистрации необходимо указывать «00/0000».
🔋Количество часов совершенствования профессионального мастерства засчитывается адвокатам, указавшим при регистрации свой реестровый номер, а также помощникам и стажёрам, зарегистрировавшимся в формате «код региона/0000», например, «50/0000». Всем остальным при регистрации необходимо указывать «00/0000».
#вебинары фпа рф #фпа рф #повышение квалификации #ораторское мастерство адвоката #адвокатская деятельность #санкции #епсч