После интервью с Алексашенко:
Евгений Коган поговорил с Сергеем Глазьевым.
В начале 90-х Сергей Глазьев, как и Алексашенко, входил к круг младореформатором. Он даже попал во власть раньше, работал в первом правительство Егора Гайдара.
Вот теплая компания будущих реформаторов России: Шохин, Авен, Нечаев, Улюкаев, Чубайс,.., Глазьев
Впоследствии Глазьев ушел в оппозицию к ельцинскому курсу, где и прибывал до начала 200-х.
С укреплением власти Путина Глазьев переметнулся на сторону оной, сперва в форме лидера спойлерского блока "Родина", потом в руководстве ЕврАзЭС, далее в советники Президента России. В 2008 году был избран академиком РАН.
Если с Алексашенко беседа Когана проходила в неформальном ключе - они близко знают друг друга, вместе работали в "Антанте - Капитал", то в этом случае интервьюер пришел в костюме в официальный кабинет и пытался смотреть заискивающе на "академика".
Беседу назвали громко "Глобальная смена мирового порядка".
Но когда я начал смотреть ролик, то обнаружил, что Глазьев просто вываливает на слушателей большую кучу навоза из лжи и недосказанностей.
В чем же она заключается?
Сперва Глазьев довольно долго разжевывал элементарные основы внешней торговли и функционирования валютного рынка с целью обоснования своей теории "стабильного рубля". При этом под стабильностью Глазьев понимает не внутреннюю стабильность в виде низкой инфляции, а внешнюю, - стабильный курс рубля к доллару США. Зацикливание на курсе рубля именно к доллару США, валюте страны - противника, как считает Глазьев, попахивает шизофренией.
Евгений Коган резонно заметил:
- Сейчас у нас все хорошо с торговым балансом и резервами. Мы можем держать курс рубля. Но что будет, если цены на нефть резко упадут?
Ответ Глазьева:
- Тогда нужно резко снизить курс рубля и опять зафиксировать.
Даже если пренебречь тем макроэкономическим шоком, который возникнет в экономике от резкого изменения курса, все равно абсолютно непонятно, как практически проводить политику "резкого снижения и фиксации". То есть, как найти ответы на два главным вопроса:
- В какой момент снижать курс рубля?
- На какой процент снижать курс рубля?
И что потом делать, если нефть начнет дорожать? Курс рубля также резко повышать или продолжать держать на низком- фиксированном уровне?
Я думаю, что никакой академик Глазьев не даст на них ответы.
Но это еще полбеды. По крайней мере в свое время многие страны в прошлом фиксировали курс своей валюты к доллару США. А есть такие, которые вообще отказались от национальной валюты, вроде Сальвадора или Эквадора.
Основной навоз от Глазьева заключается в следующем:
Глазьев, привлекая заумную терминологию в виде "длинных циклов Кондратьева", "смены технологического уклада", пытается доказать, что в настоящее время Китай сменяет на мировой экономической арене США, как в начале 20 века США сменили Великобританию.
Вот этот абсолютно ложный тезис и приведет Россию в тупик и экономическую стагнацию.
Сперва разберемся как США сменили Великобританию в качестве мирового экономического, а потом и политического лидера.
Это был постепенный процесс. Сразу стоит отметить, что США и Великобритания происходят из одного культурного корня. Но в США с самого основания было больше свободы и больше демократии, практически отсутствовала сверхбогатая аристократия, узурпировавшая экономическую и политическую власть. По крайней мере, если брать весь союз. Да, такая аристократия существовала в южных штатах, где экономика основывалась на плантационном рабстве. Но победил в итоге демократический и эгалитарный Север.
Имея большую территорию и привлекая население из Европы, США уже в 1870 году превзошли Великобританию, имеется ввиду метрополию без колоний, по валовому внутреннему продукту (ВВП). В это время развитие Америки было догоняющим, шло через импорт капитала и знаний из Европы.
А уже к 1890 году США превзошли Великобританию по валовому внутреннему продукту на душу населения. То есть США перешли с догоняющего пути, на инновационный, сами стали лидерами в изобретении и внедрении новых технологий.
Дальнейшая смена лидера уже была делом временем. К тому же у Великобритании был один большой и существенный недостаток - очень существенная часть ее богатства возникала из-за эксплуатации колоний. США же развивались на основе собственного громадного, свободного рынка. В итоге, когда после второй мировой войны, США потребовали от Великобритании свободной торговли с колониями, последняя окончательно потеряла свой лидирующий статус.
Каково же современное положение США и Китая?
Да, Китай последние десятилетия развивался ускоренными темпами, выше среднемировых. Но это все равно было догоняющее развитие.
Да, в настоящее время Китай обогнал США по валовому внутреннему продукту, если считать по паритету покупательной способности:
США - $20,932.75 млрд.
Китай - $ 24,142.83 млрд.
Но все еще отстает, если считать по рыночному курсу:
США - $20,932.75 млрд.
Китай - $ 14,722.84 млрд.
Такие показатели возникли только из-за существенной разницы в населении обоих стран.
Если же посмотреть на показатель ВВП по паритету/на душу населения:
США - $63,416 .
Китай - $17,192.
Здесь отставание Китая просто гигантское. Китай только входит в категорию стран со средним развитием. Даже в России ВВП на душу населения выше. Если вернутся к противостоянию США и Великобритании, то сейчас где-то 1870 год.
Никаким лидером в плане инноваций и экономического развития Китай в ближайшее время не станет. Ему бы успешно преодолеть кризис "среднего уровня развития".
Если России следовать стратегии Глазьева, то страна просто превратится в сырьевой придаток крупной, среднеразвитой страны. Без каких-либо шансов на собственное, опережающее развитие.
Но все-таки в интервью Глазьева одна жемчужина нашлась.
Под конец, разговорившись, Глазьев сказал очень правильную и важную вещь: (1:41):
- Система должна иметь четкий механизм персональной ответственности за деньги и принятые решения, который у нас сейчас нет.
Действительно, какая может быть ответственность при кумовском феодализме, если на всех важнейших постах сидят или друзья или родственники.
Удачи и трезвого анализа в ваших инвестициях!!!
P.S. Подписывайтесь на мой телеграмм-канал:
