Добрый день друзья! Боевые действия на Украине, которые спровоцировал и подготовил коллективный Запад, дабы подтвердить своё превосходство в военной сфере, обескуражили и озадачили.
Пока шла накачка Украины, Западные аналитики с нисхождением смотрели на достижения российского ВПК. Ролики с ракетами и прочей техникой (их возможностями) называли компьютерной графикой, слова – фейками и желанием выдать мечты за реальность. В крайнем случае допускали по два-три образца в опытном варианте, которые ещё толком не доделаны («сырые»).
Каково же было удивление, что по ходу операции вводились всё новые образцы и не штучные. Ракет насчитали несколько десятков на вооружении РФ, ан уже и сотни «улетели» и продолжают лететь. Не штучные однако! Да и техника появляется, о которой Россия ранее не заявляла.
Украинский кризис обнажил слабость и раскол в "щите" Североатлантического альянса, пишет обозреватель Саймон Тисдалл в статье для The Guardian.
НАТО представляет собой менее сплоченную, могущественную и организованную организацию, чем может показаться на первый взгляд.
«Важные европейские члены альянса прячутся за союзом, которым ранее пренебрегали. Они пытаются избежать дорогостоящих обязательств перед Киевом, которые могут разозлить Москву.»
Тисдалл подчёркивает, что было бы нереалистично ожидать полного политического единодушия в такой крупной организации.
"Тот факт, что каждый член НАТО имеет равное право голоса, когда с точки зрения военной мощи они до абсурда не равны, препятствует быстрому и смелому принятию решений."
Не на пользу альянсу и чрезмерная зависимость от США, без согласия которых ничего не происходит и за чьей мощью "прячутся отстающие, отказываясь платить за дорогу".
"В организационном и военном плане НАТО повсюду. Имеется три штаба объединенного командования – в Италии, Нидерландах и США. Главный генерал союза базируется в Бельгии, а европейский штаб принятия решений в Рамштайне (ФРГ). Отсутствует оперативная совместимость систем вооружений разных стран."
Как подчеркнул обозреватель, в случае продолжения конфликта на Украине, слабости и уязвимости НАТО, остававшиеся долгое время без внимания, станут еще очевиднее и опаснее.
"А что, если щит Североатлантического альянса сломан или имеет серьезные недостатки?"
В конце 2021 года РФ опубликовала проекты договора с США и соглашения с НАТО по гарантиям безопасности. Москва требовала от западных партнеров юридических гарантий отказа от дальнейшего расширения НАТО на восток, от присоединения к блоку Украины и от создания военных баз в постсоветских странах. Также присутствовал пункт о неразмещении ударных вооружений НАТО у границ России и отвод сил альянса в Восточной Европе на позиции 1997 года. Вашингтон так и не дал конструктивного ответа, ограничившись заверениями, что НАТО исключительно оборонительный союз и преследует только цели мира во всём мире.
Афганистан, где Америка и Европа поддерживали моджахедов. СССР вынужден был уйти из Афганистана, так же, как и Соединённые Штаты позже. Штаты выводов не сделали. Современное оружие имеет значение, но ещё большее значение имеет факт, у кого оно в руках. Супероснащённая американская армия оказалась бессильна против талибов, воевавших более примитивным оружием. Сирия – опять всё не в пользу Америки. Если бы не присутствие России, то ИГИЛ давно бы занял всю территорию арабской республики, а потом бы дал пинка и США.
И вот уже новый конфликт, спровоцированный Западом на Украине. Не таким уж супергрозным оказалось оружие стран НАТО. Не забывайте, что ВСУ это не натовские полупарадные войска. Украинцы воевать умеют, у них иной дух, но и они вынуждены признать, что до оружия ВС РФ западные образцы не дотягивают среди «одноклассников». Афганцы оценили автомат Калашникова и американскую автоматическую винтовку. Они признали, что «американка» точнее, но очень часто даёт осечки, что-то выходит из строя, а потому в противостоянии выигрывает всегда владелец «калаша».
Вопросом озадачился обозреватель, но не те, кто должен бы, не руководители альянса. Вот и Аристович «кинул» камень в европейский огород: «Если Россия и Украина объединятся, да пойдут учить вас уму разуму, то, что вы сможете со своими «потешными войсками» противопоставить?»
Совсем иначе думают на Западе. Боевые действия на территории Украины не остановить без прямого вмешательства НАТО, заявил бывший командующий вооруженными силами Североатлантического альянса в Европе (Уэсли Кларк). Его слова приводит издание err.ee.
«Идея, которую отстаивает сейчас генеральный секретарь Йенс Столтенберг, и которая находит поддержку у других членов Альянса — о том, что НАТО может активно не вмешиваться, если его непосредственно не атакуют, — эта идея осталась в 90-х годах. Пришло время усвоить уроки. НАТО должно вмешаться. Давайте официально это признаем и прикажем россиянам прекратить огонь», - заявил Кларк.
«НАТО обязано либо выйти за ранее «очерченные рамки», либо прекратить свое существование.»
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что поражение Украины станет провалом для ЕС и НАТО.
Запад всегда настаивал, что альянс НАТО – чисто оборонительный союз. Однако, появились люди, посчитавшие, что альянс уже давно перешёл в «другую весовую категорию» и пора об этом заявить открыто, чтобы придать веса и солидности структуре.
