Ко мне на измерения попали интересные авторские колонки. Изначальная задача - проверить, точно ли с ними всё хорошо, и можно ли сделать звук лучше.
Выглядят однозначно интересно, я бы сказал - брутально:
Приступаем к первому знакомству, сегодня обойдёмся без вскрытия. Смотрим зависимость сопротивления от частоты - это позволит увидеть настройку акустического оформления.
В целом, неравномерность сопротивления достаточно высока, сопротивление меняется от 8 до 25Ом, это если не брать пики от основного резонанса акустического оформления! Это не считается хорошим тоном, однако, мне кажется, что в сегодняшних реалиях это не критично - современные усилители нормально справляются с такой нагрузкой. Выводы по частоте среза по этому графику делать не буду:)
Настройка фазоинвертора (минимум сопротивления между двумя пиками на НЧ) - 30 с небольшим герц, это очень низко! Для полочника, пусть и большого - это странное решение, хотя оно может быть оправданным. Уводя настройку вниз, ниже оптимальной, мы можем сместить пик ГВЗ к более низким частотам, на которых проблемы не так остро ощущаются. Да, АЧХ не получится сделать совсем уж ровненькой, но это и не нужно - всё равно комната на этих частотах влияет колоссально. Зато мы можем получить более глубокий и при этом быстрый бас. Такая излишне низкая настройка имеет право на существование, но было бы не плохо итоговое решение принять с учётом комнаты, в которой эти колонки будут играть. Не исключено, что будет смысл укоротить порт и поднять настройку.
Теперь посмотрите на этот график АЧХ. Как вам?
Вроде не так уж плохо. На неравномерности в районе 100Гц не обращаем внимания - наверняка там влияние стоячих волн помещения. Видим небольшой просад примерно на 5дб от 2,5 до 10кГц - это точно будет заметно, это точно будет оказывать влияние на субъективное восприятие звука. Критично? Да, но не катастрофично. А что скажете о втором графике, красном?
Догадываетесь, в чем подвох? Это тот же график, то же самое измерение, но с применением временного окна. Мы взяли только первые 5мс сигнала, когда отражения от стен ещё не успели долететь до микрофона - примерно такой же график мы бы увидели в безэховой камере.
Применяя это временное окно, получаем красный график из зелёного.
В районе стыка динамиков у нас явные проблемы, которые в значительной степени маскируются комнатными переотражениями. Но звук хорошим от этого не становится - в районе 3кГц у нас почти нет фронтального сигнала, приходит только отражёнка. Это точно нужно исправлять, и у меня нет уверенности, что это получится сделать только изменяя пассивный кроссовер. Но, попробуем)
Кстати, внеосевая АЧХ по вертикали ведёт себя очень не стабильно. Смещение всего на 10см вверх или вниз от оси пищалки очень сильно меняет ситуацию в зоне стыка полос, но хорошей при этом она не становится - пик переползает и меняет свою частоту. Повторюсь, не уверен, что это можно исправить только паскроссом, в идеале - менять взаимное расположение динамиков.
Кстати, очень наглядно смотрится бурст или ватерфол. Провал отчетливо виден:
Обратите внимание, как быстро затухает ленточная пищалка) Потенциал определенно есть, динамики хорошие!
Вывод: вскрытию быть! Будем смотреть фильтр, оценим возможности самих динамиков и будем искать варианты исправить ситуацию.
Исходные файлы измерений выложил на бусти: можно скачать файлы измерений АЧХ с метра, изменяя параметры отображения можно пронаблюдать, как комнатные резонансы маскируют явную проблему этой акустической системы.