Социалист А. Роджерс:
Я считаю, что постулат об отмирании государства ничем не обоснован.
Диалектически, или идёт усиление государства, или усиление корпораций. Ослабление государства приводит к корпоратократии (как в США).
Диктатуру государства можно регламентировать и контролировать. Диктатура корпораций ничем не ограничена (это то, чего не понимают ни анархисты, ни либертарианцы). Права и свободы человеку может гарантировать только социальное государство. Поэтому государство будет усиливаться и трансформироваться – да. Отмирать – нет (и я не хочу жить в мире «Джонни-мнемоника» и «Киберпанка-77»).
Автор-коммунист:
Естественно, нужна управленческая структура. Так как она не будет нести функцию обеспечения классового гнета, то и называть ее государством нет оснований.
Конечно же, "свободная ассоциация производителей", как сказано в "Манифесте" - слишком неконкретно.
Впрочем, ранее мы рассматривали соответствующую коммунистической формации структуру общественного самоуправления.
Здесь можно найти и элементы государства, и свободной ассоциации производителей, и про то, чтобы кухарка училась управлять государством.
По этой теме можно добавить следующее.
Александр Роджерс в одной из своих статей писал, что альтернатива государственной собственности на средства производства рассматривалась Энгельсом и Лениным - кооперативы. Но тот же Энгельс писал, что кооперативы - это те же капиталистические корпорации, торговля между ними - тоже вид эксплуатации.
Правда, Александр Роджерс в нескольких своих произведениях рекламировал госкап, считая его социализмом или преддверием социализма.
Тут на мой взгляд кроется подводный камень.
Мы рассматривали, что идея госкапа содержит в себе неразрешимое противоречие, (даже два), ведущее на практике социальные преобразования в тупик, из-за чего погиб СССР. И показали, что выходом является преодоление госкапа до конца его построения.
Продолжение дискуссии следует! Не пропустите! Подписывайтесь на мой канал!
Смотрите полный список опубликованных раундов дискуссии
