Наиболее емко и даже почти понятно высказался об увольнении Поклонской с очередной должности Олег Царев. Потому что он один из немногих - в материале.
Мне лично Наталию по-человечески жалко. Наверное, у человека есть проблемы, с которыми мы не поможем ей справиться.
Но Олег очень четко ставит один-единственный вопрос. И касается он не конкретно Поклонской и даже не ее истории. Царев напоминает, что между ее заявлением против СВО и указом президента прошло довольно значительное время. Он, кстати, совершенно согласен с решением президента об отстранении Поклонской от должности заместителя руководителя Россотрудничества. Говорит, что она никогда не впишется в государственную машину, и ее место - в оппозиционной партии.
Мне, правда, не хватило его личной аргументации в части справедливости увольнения. Потому что он сказал добрые слова в ее адрес там, где она того заслуживала. И организация, где она работала в тот момент, тоже упоминалась:
Наталия все это время очень активно занималась помощью жителям на освобождённых территориях. И надо сказать правду - хорошо занималась. Возможно, даже если бы не она, Россотрудничество бы так и не занялась помощью людям в освобожденном Херсоне и Мариуполе. В какой-то момент времени Наталия, не дожидаясь разрешения руководства, поехала туда, где люди нуждались в помощи, и начала организовывать эту помощь. Некоторое время Россотрудничество было единственной организацией, которая имела право официально возить гуманитарку на освобождённые территории. Естественно, это не только её заслуга, но и её в том числе.
Я продолжаю надеяться, что Царев лучше, чем мы, знает ситуацию на месте, если может это утверждать. Но Россотрудничество, на которое мы смотрим с надеждой с момента, когда его возглавил Евгений Примаков, у него еще раз попадет под раздачу снова в связи с тем же случаем.
Он поставил проблему управляемости внутри государства. И привел неожиданные примеры из своего прошлого. Целиком их здесь прочтете, если будет желание. Царев вспомнил институтский курс "Автоматические системы управления":
У нас в МИФИ его преподавал создатель единственного аналогового компьютера в мире. Я до сих пор считаю, что за такими аналоговыми системами будущее. Так вот, наука говорит, что сложные системы из одного центра не управляются.
Когда я автоматизировал свою Днепропетровскую Бумажную Фабрику, я на каждый узел ставил свою локальную систему автоматики, работающую на контроллерах, и потом выводил ее на заводскую систему автоматики, которая управляла в целом всеми процессами, где поставил промышленные сервера. (...) Так вот, государство - это очень очень большой организм. И плохая управляемость ему точно не на пользу. Если без указа Президента нельзя уволить заместителя Россотрудничества - это не очень хорошая управляемость. Хорошая - если бы ее уволил ее непосредственный руководитель на следующий день после ее заявлений, а не ждали решения президента больше месяца.
В общем, есть, конечно, о чем подумать. По существу, кажется, Олег прав. И людей, способных брать ответственность за себя и принимать решения без кивка сверху, тотально не хватает. Правда, Примаков совсем не выглядит беспомощным, безвольным человеком. Тем более перестраховщиком.
Если говорить о других серьезных участках работы... Я всегда думаю о том, где сразу взять столько умных, красивых, толковых, справедливых, как сдвинуть с насиженных мест тех, к кому нет формальных претензий. Эпоха перемен сломает много судеб - не хочется, чтоб щепки полетели.
И еще вспоминаю время, когда отменили выборы руководителей на местах, и пошли на то, чтоб назначать их какое-то время волей президента.
Велика страна моя родная... После широкого размаха 90-х, когда местечко во власти любого уровня легко было купить, а в отдаленных уголках страны это делалось на раз - уж если Ходорковский рассказывал, что спонсировал и, стало быть, контролировал 226 человек из 450 депутатов Государственной думы, сидевшей прямо под стенами Кремля.
Человеческая психология перестраивается труднее и дольше, чем самый совершенный госаппарат. И гречка, известная как предвыборная валюта, может в любой момент пойти в ход.
Поэтому о новых технологиях управляемости нам надо крепко думать всей страной. Самой здравомыслящей и толковой ее частью.
Что же касается Примакова - вижу противоречие в оценке его действий Олегом Царевым. Может, Евгений не спешил как раз в силу того, что усилия Наталии приносили пользу людям. И ей просто дали время довести дело до конца.
Хотя утверждать, конечно, ничего не могу. Только предполагаю.
Напомню о Цареве страничкой с его собственного сайта. Так проще.