Залпы советских “Катюш” приводили в ужас фашистов, которые при одном упоминании этого ласкового имени готовы были сдаться. При этом немцы отнюдь не были безоружны – они располагали собственной реактивной артиллерией.
Советские конструкторы не снижали темп работы и в послевоенные годы. Они создали замену “Катюшам” – реактивную установку “Град”. Это, конечно, не климатическое оружие, но прилетевшие “градины” на головы китайских товарищей стали убедительным аргументом для мирного разрешения конфликта на острове Даманский.
Западные оружейники были поражены возможностями советских “Градов”, поэтому попытались создать современные образцы реактивных систем, которые хотя бы были на уровне советских разработок. Американская система HIMARS (высокомобильная ракетно-артиллерийская установка), которая поступила на вооружение армию США в 2005 году. Это единственное оружие, которое можно сравнить с РСЗО “Ураган”. Кстати, битва титанов – российского ЗРК "Прометей" и американского ПРК THAAD завершилась не в пользу последнего.
В самом названии установки HIMARS заложена высокая мобильность оружия. Разберемся, как обстоят дела в реальности. По трассе американец развивает впечатляющую для такой техники скорость – 85 км/ч. Наш “Ураган” на его фоне выглядит бледно – всего 65 км/ч. Однако по проходимости по бездорожью и грунту HIMARS и близко не стоял с российской боевой машиной. “Ураган” имеет высокий клиренс, а также централизованную систему регулирования давления и устройством трансмиссии, что дает возможность передвигаться там, где HIMARS мертво станет. Запас хода у обоих машин одинаковый – 500 км. Оружейники обеих стран выдержали “золотой стандарт”. Таким образом, в условиях реальных боевых действий мобильность “Урагана” несравнимо выше, чем у HIMARS.
Сравним вооружение этих двух монстров. У “Урагана” имеется 16 направляющих, поэтому залп полным боекомплектом будет более смертоностным, чем выстрел 6 американских ракет. Преимущество американца заключается в наличии системы пакетной перезарядки и более широком ассортименте боеприпасов. Особую опасность для противника представляет тактическая ракета семейства AFOM с различными системами боеголовок, которые поражают цель на расстоянии до 300 км. Следует признать, что по вооружению “Ураган” отстает от HIMARS.
В теории все звучит красиво, а что показывает практика? Обе машины прошли испытание в условиях реальных боевых действий. Причем условия приблизительно были схожие: русская техника хорошо показала себя в Сирии, а американская – в Афганистане. Нареканий к обеим системам нет.
На данный момент американские военные располагают 417 комплексами HIMARS, а количество “Ураганов” составляет порядка 900 единиц. Цифры говорят сами за себя. Российское оружие проходит глубокую модернизацию, в результате которой РСЗО будет стрелять ракетами 220 и 300 мм и поражать цели на дальности 120 км.
Безусловно, нужно отдать должное советским оружейникам, которые создали технику, опередившую свое время. Подумать только, немолодой “Ураган” в современной интерпретации не уступает новейшим системам, а кое в чем превосходит их. Для полноты картины в ближайших публикациях поговорим о РСЗО "Смерч" и "Торнадо".