Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Готовилась я на днях к судебному заседанию по делу о лишении родительских прав без веских на то оснований и вот какие мысли меня посетили...
Чем старше и опытнее я становлюсь, чем больше я узнаю и изучаю, тем чаще понимаю, как мало я знаю. Нет, ну, правда. Еще пять лет назад я намного чаще шла в суд в полной уверенности, практически зная, каким будет решение суда. А вот сейчас уверенности поубавилось.
Например, очевидные для меня вещи могут казаться совершенно неочевидными для суда. И не только для суда первой инстанции... Взять к примеру, дело, о котором я рассказывала вот в этой статье:
Из названия понятно, как нелегко далось клиенту для меня вполне "очевидное" решение суда) Да и мне пришлось "попотеть" (ну, это опять же от незнания некоторых вещей - хотите посмеяться над моей глупостью и восхититься упорством - читайте статью по ссылке ниже)))
Спасибо, что есть коллеги, которые умеют не только подтрунивать, но и подсказывать) Жаль, что подсказку на кредитный калькулятор дали только опосля)))
Ну, так вот. Про очевидность... Судебная практика - это меняющееся, развивающееся живое существо. Даже когда норма права остается неизменной, с течением времени ее правоприменительная практика, порой, кардинально меняется. Взять, к примеру, уменьшение алиментов на ребенка от первого брака за счет рождения ребенка во втором браке. Не так уж и давно алименты уменьшались до 1/6 чуть ли ни "автоматом". Уменьшение казалось логичным и очевидным. А теперь хоть землю ешь, да все равно не уменьшишь. Хотя... При определенных обстоятельствах, может, и уменьшишь, но за последние 4 года в моей практике ни одного уменьшения не было... Теперь очевидным становится обратное тому, что было очевидно до 2015 года.
Система "очевидности" постоянно дает сбой. Взыскание алиментов обратно в качестве неосновательного обогащения... Всегда было очевидно, как аксиома, что алименты обратно в качестве неосновательного обогащения не взыскиваются. Ан, нет. При некоторых обстоятельствах все же взыскиваются. Например, если ребенок, на которого были взысканы алименты живет не с лицом, получающим алименты, а с лицом, которое эти алименты платит) И вроде логично, что алименты можно взыскать обратно, но было очевидно, что суду по фиг, с кем живет ребенок, и алименты обратно не взыскивал. А теперь логика и очевидность встретились)))
Систему очевидности я "сломала" еще в 2010 году, когда впервые в своей практике лишила родительских прав отца ребенка без веских на то оснований (то бишь тех, что прямо прописаны в статье 69 СК РФ). Всегда считалось очевидным, что нельзя лишить родительских прав родителя, если он этого не желает, и если он не наркоман-алкоголик, если в отношении него нет вступившего в законную силу приговора суда и, если он жестоко с ребенком не обращается..."Фишка" заключалась в том, что минимум через полгода нужно подать иск повторно, но по новым основаниям. И тогда уже будет очевидно, что родительских прав лишат.
Еще 6 лет назад было очевидно, что отменить судебный приказ проще простого, даже, если он уже поступил на исполнение судебным приставам - исполнителям. Напиши в возражениях, мол: "Не получал, о судебном приказе узнал только от приставов, восстановите срок для подачи возражений" и суд "автоматом", даже никого в судебное заседание не вызывая, СП отменит. Сейчас не все так очевидно. Если "прописка" у гражданина, указанная в тексте СП, совпадает с его "пропиской" на дату, когда он "узнал", не отменит суд СП, поступивший на исполнение в ОСП. И именно это теперь стало очевидно...
Что уж говорить об индексации присужденных судом сумм... Индексировали за милую душу только так. И в арбитраже, и в СОЮ. А тут Конституционный суд РФ внес свои коррективы и пошел отказ за отказом, правда, те, кто дошел до ВС РФ индексации все же добивались. Но каким пОтом! С 2018 года все ждем, когда законодатель исполнит указание КС РФ и внесет-таки изменения в ГПК и АПК))) В статью 183 АПК РФ, кстати, изменения внесены Федеральным законом от 11.06.2022 № 177-ФЗ "О внесении изменения в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", поправки вступят в силу 22 июня 2022 года. А вот со статьёй 208 ГПК РФ пока тишина (ну, или я пока не в курсе, не интересовалась этим вопросом вплотную)
Так что... Чем старше я становлюсь, чем больше узнаю, тем глубже осознаю, как мало я знаю, тем больше сомнений...
Лишат ли родительских прав нашего оппонента завтра? Не даст ли система сбой? Не изменилось ли чего в правоприменительной практике за полтора года? Все инструкции четко соблюдены, иск подан в суд повторно и пока для меня очевидно, что должны лишить. Но мало ли...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.