Обращение к Председателю ГД РФ от 12.06.2022 года

Уважаемый Вячеслав Викторович!

Довожу до Вашего сведения, что на законодательном уровне создана ситуация, позволяющая судебной власти Российской Федерации блокировать действия 45, 46 и 47 статей Конституции Российской Федерации. Мной, 16 февраля 2022 года было подано административное исковое заявление в Верховный Суд, в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) РФ с применением части 1 статьи 21 КАС РФ.

При подаче данного административного иска я руководствовался нормами права:

- 45, 46 и 47 статьями Конституции РФ;

- частью 1 статьи 21 КАС РФ;

- статьями 96 и 97 Федерального Конституционного закона « 1-ФКЗ «О конституционном Суде РФ»;

- положениями Постановления КС № 9-П от 23 апреля 2004 года;

- пунктом 2 части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации",

в соответствии с которыми, я просто обязан в качестве первой инстанции обратиться именно в Верховный Суд РФ.

18 февраля судьей Романенковым Н. С. вынесено определение

«Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Насибулы Яруллы Латфуловича об оспаривании действий Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, обязании совершить определенные действия, возмещении материального и морального вреда, обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом, обращении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации с законодательной инициативой отказать».

Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ на своем заседании 24 марта 2022 года вынесла определение:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 18 февраля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Насибулы Яруллы Латфуловича — без удовлетворения.

Судьей надзорной инстанции Верховного Суда РФ И. Н. Зинченко вынесено определение: «отказать Насибуле Ярулле Латфуловичу в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации».

Таким образом, мы имеем.

1. Судом первой инстанции составлен судебный акт нарушающий:

а) права и свободы человека и гражданина, гарантированные 45-47 статьями Конституцией Российской Федерации.

б) права и законные интересы неопределенного круга лиц.

2. Судом апелляционной инстанции составлен судебный акт, усиливающий нарушения суда первой инстанции.

3. Судьей надзорной (кассационной) инстанции составлен судебный акт, еще более усиливающий нарушения судов первой и апелляционной инстанций.

В определении судьи надзорной инстанции отмечается: «Вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации о том, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах, является правильным».

Таким образом, приходим к выводу, что блокировка действий статей 45, 46 и 47 Конституции РФ считается, с правовой точки зрения, нормальным явлением.

На основании изложенного, прошу Вас принять все меры, на законодательном уровне, по устранению возможности блокировки действий 45, 46 и 47 статей Конституции РФ. Готов предоставить все необходимые документы.

С уважением ветеран военной службы Насибула Ярулла Латфулович.

12.06.2022 года.