Фабула спора нас интересует мало, должник проиграл, судебный акт вступил в силу, подана кассационная жалоба...
Интересно то, что кассатор подал ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Дело нам знакомое; до рассмотрения спора в АС округа можно просить приостановить исполнение, если обосновать затруднительность поворота исполнения или внести на депозит суда определённую сумму.
Кстати, АС Уральского округа лоялен к таким ходатайствам, в спорах о перерасчётах по предписанию ГЖИ удавалось «тормозить» исполнение, внеся на депозит сумму спорного перерасчёта.
В рассматриваемом споре кассатор в обоснование ходатайства сослался на установленный запрет на обращение взыскания на заложенное имущество в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03 2022 № 497.
АС Московского округа не стал «тормозить» обжалуемые судебный акты, указав, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Согласно п. 4 ч. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в том числе, в части применения ст. 9.1, может распространяться только на лиц, признанных банкротами, или находящихся на стадиях предупреждения банкротства.
Сведения о том, что в отношении ответчика – кассатора, на имущество которого (долю в уставном капитале ООО) обращено взыскание решением суда по рассматриваемому судом делу, поданы заявления о признании его несостоятельным (банкротом), заявителем не представлены.
Также не было представлено сведений о том, что ответчик - кассатор находится в какой-либо процедуре банкротства, что влечёт приостановление исполнительного производства.
Особо суд округа отметил, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022, тогда как обжалуемые судебные акты приняты до введения моратория.
Оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, указанных в ч. 1 ст. 283 АПК РФ, заявитель не привёл.
Мы видим, как суды «вразнобой» трактуют мораторий, не учитывая даже позицию ВС РФ, выраженную в определении от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305.
Напомним, тогда ВС РФ указал, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства), в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Отметим, что до сих пор много вопросов о том, на кого распространяется этот мораторий. Отсюда и разное толкование судами, госорганами...
Тот же Минюст России в письме от 07.05.2022 № 04-52513/22 высказался, что приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.
Но уже 03.06.2022 АС Свердловской области в решении по делу А60-22085/2022 прямым текстом написал «мнение Минюста России, высказанное в ответах на обращения, не является обязательным для правоприменителя и не может рассматриваться в качестве официального разъяснения законодательства Российской Федерации или доказательства в суде».
В каждой Уганде свой суахили, письма не аргумент...
Нам кажется логичным, если бы одновременно с мораторием-2022 законодательно был установлен запрет для должников на отчуждение своего имущества (а совсем хорошо, если ещё и ограничить должникам операции по счетам), иначе мы увидим, как мораторий работает в сторону злоупотребления должниками своими правами в ущерб интересам кредиторов.
А сейчас к гадалке не ходи - по окончании действия моратория взыскивать будет уже нечего.
Мораль такова: никто не заметил слона... В банкротстве и так все исполнительные производства оканчиваются, нет смысла их приостанавливать.
Компания «Бурмистр.ру» разработала CRM-систему для УК и ТСЖ. Система помогает вовремя перезвонить жителю, в течение 5 минут, рассчитать квартплату, ответить на запросы соцзащиты, отследить местоположение слесаря и много чего еще. Все подробности здесь.