Обнаружил весьма интересную карту, некоторые детали которой будут интересны всем, кто интересуется нашим подлинным прошлым. Недавно я рассказывал об одной лондонской карте, которая на поверку оказалась новоделом второй половины XIX века. И вообще, нет у меня доверия к картам, которые изготавливались в Британии, ибо как раз после захвата контроля над этой страной в результате мошеннической операции на Лондонской бирже в 1816 году, всю ее политику стал определять иудохазарский банковский клан Ротшильдов, имеющий резиденцию в Лондонском сити.
И именно поэтому, ниточка организации многих революций и даже мировых войн тянется к этому клану. Он же по сути является и вдохновителем тотального этапа фальсификации истории во второй половине XIX века. Вот почему множество исторического фальсификата реально датируется именно этим периодом. И к нему явно приложила свои руки Лондонская ложа сатан-масонов. Вот почему, множество фейковых карт и других "исторических источников", оказалась родом из Британии. А вот к голландским картам и энциклопедиям у меня больше доверия. И пока мне не удалось обнаружить в голландских источниках откровенных признаков фальсификата.
Именно такой является карта Московии изданная в 1704 году в Амстердаме Э.Идесем на основе материалов полученных от Н.Витсена. Вот, почему условно эту карту называют "картой Витсена-Идеса". На самом деле история создания этой карты весьма уникальна. Николас Витсен был государственным деятелем Нидерландской республики и бургомистром Амстердама. В 1664-1665 годах он побывал в России. Он был лично знаком с Петром I. 1692 году он издал в Амстердаме книгу "Северная и Восточная Тартария", но еще ранее в 1678 году появилась его большая карта Сибири. Эта карта не предназначалась для продажи и потому не получила большого распространения. А сам он продолжал работать над новой версией своей карты.
Эрнест Идес - датчанин, был на службе в России и в 1692-1695 гг сопровождал русское посольство в Китай. Он получил от Витсена копию русской карты Сибири, которую по ошибке считал картой Витсена. Во время своего путешествия по Сибири он вносил изменения в карту. полученную от Витсена. При помощи последнего он опубликовал в Амстердаме описание своего путешествия, а к описанию и была приложена эта самая карта. Так что на самом деле Витсен к созданию этой карты не имел отношения, а вот Идес по сути создал ее на основе полученной от Витсена и откорректированной им русской карты Сибири.
Но перейдем наконец, от присказки к рассмотрению самой карты. Вероятнее всего, историческая обстановка на этой карте отражает 1680-1690-е года. Первое, что на ней бросается в глаза, - это Карельский перешеек в виде острова, отделенного с двух сторон весьма широкими протоками на месте нынешних Невы и Вуоксы. Получается, что в этот момент уровень моря был выше, чем сейчас. И именно поэтому мы и не видим никаких поселений в устье Невы, ибо тот античный город, который будет откапывать и восстанавливать подмененный во время посольства в Европу , лже-Петр, пока еще скрыт водами Финского залива.
Здесь мы видим, что уже в те времена между Волгой и Доном существовал канал. Также, обращаю ваше внимание, что на этой карте Каспийское море имеет все еще горизонтальную вытянутость, что мое доверие к этой карте только усиливает. Кстати, факт более высокого уровня мирового океана чем в наше время (независимые исследователи полагают, что в те времена он был на 50 метров выше нынешнего) подтверждает и очертание Черного моря, и особенно - Крымского полуострова. Также мы видим, что Таманский полуостров именно по этой же причине еще является островом. Так что обстановка на этой карте точно соответствует времени "межпотопной" (по терминологии О.Павлюченко) цивилизации, т.е. уже после того самого "Тартарского локального потопа", который и уничтожил античную цивилизацию и смыл, засыпав толстым слоем осадочных пород многочисленные города Сибири, обозначенные еще на карте 1459 года Фра Мауро.
Именно поэтому посылал на земли Сибирского царства, с которым после потопа была утрачена связь, И.Грозный экспедицию Ермака. Так что уже во времена И.Грозного не существовало той самой сибирской метрополии, которая известна нам из европейских источников как "Великая Тартария". Подавляющая часть ее населения и городов погибли еще до воцарения Романовых, а потому не могла Российская империя воевать с Тартарией. С ее остатками в лице т.н. "Независимой Тартарии" она воевала только в Средней Азии и уже во второй половине XIX века, когда после очередной катастрофы начался и очередной передел мира, в котором главной силой стала Британская империя, менее всего пострадавшая от катастрофы, а потому и развязавшая агрессивную экспансию по всему миру. И, конечно, Россия не могла допустить, чтобы империя, реально управляемая кланом Ротшильдов, захватила еще и Среднюю Азию, выйдя к южным границам Сибири.
Но, все же, по прошествии почти ста лет после "Тартарского потопа" на карте Идеса мы можем видеть немногочисленные города Сибири отстроенные заново теми самыми уцелевшими жителями Тартарии - казаками. Именно поэтому уже на карте 1704 года (реально по обстановке на 10-15 лет ранее) мы никакой Тартарии на территории Сибири не видим.
И единственная территория, которая обозначена там как "Tartaria Magna" - это территория между великой китайской стеной (по которой и проходила граница Китая или Чины) и левым (южным) берегом реки Амур. Это на карте Идеса очень хорошо видно, что эта территория находится между Пекином и основанным русскими казаками в 1653 году Нерчинском. И вот эта самая "Tartaria Magna" и была по соглашению между Россией и Китаем некоей "буферной зоной". И именно на этой территории Н.Витсен изображает в своей книге разрушенные катастрофой города Тартарии. И это еще раз подтверждает, что гибель сибирской конфедерации произошла задолго до образования империи Романовых.
Конечно, я согласен с тем, что Романовы принесли много горя русскому народу во время своего 300-летнего "немецко-романовского иго", но я не поддерживаю тех альтернативщиков, которые пытаются навешать на них всех собак и обвинить их в том, чего они не совершали - в данном случае в гибели Великой Тартарии. Не будь этой катастрофы. упомянутой А.Кирхером именно как "тартарский локальный потоп", ни Романовы, ни даже Ватикан в придачу с Британской империей ничего не смогли бы ей сделать. Ну а кто, считает, что ее могли уничтожить Романовы, пусть даже и с помощью прусских полков, на самом деле либо не отдают себе отчета в своем заблуждении, либо вполне осознанно выполняют заказ современных антироссийских сил, стремящихся к разжиганию сибирского сепаратизма и представлению русского народа в качестве "оккупантов Сибири".
Так вот в опровержение этого я хочу привести еще одну интересную надпись на этой карте. На ней через всю территорию, начиная от западных границ России и до Дальнего Востока идет надпись MOSCOVITICUM, что означает Московия. Потому все сибирские земли, вплоть до северного берега Амура уже тогда входили в состав Московии, которую позже начали называть Россией. И не осваивали послекатастрофную Сибирь казаки, а восстанавливали города на месте погибших городов Тартарии, тем более, что и сами казаки были некогда частью ее населения, также как и челдоны - представители коренного белого населения Сибири.
Сейчас, врагами нашей страны и их продажными слугами помимо разжигания сибирского сепаратизма делаются еще и попытки вбить клин между северными русами (русскими севера и средней полосы) и южными русами (которые с некоторых пор называются казаками). Но генетически это - один народ, отличия имеются только в культуре. А эта политика слуг паразитов, направленная на разделение некогда единого народа, целенаправленно используется ими уже на протяжении нескольких столетий. Именно так слуги паразитов, финансируемые Ватиканом разделили некогда единый народ русов на русских и поляков, а затем от русских уже за деньги Лондонского сити отделили украинцев и белорусов. Теперь эта же самая паразитическая сила пытается разделить русских и казаков.
И нужно понимать, что все это делается только для того, чтобы нас стравливать друг с другом, взаимно ослабляя. Все по известному принципу иудохазарских кланов: "Разделяй и властвуй!". Остается открытым только один вопрос: вот те альтернативщики, которые раздувают сибирский сепаратизм и пытаются разделить русских и казаков - делают это по собственной глупости или же за вонючие "30 шекелей" сатанинских кланов глобалистов? Если по глупости, то пора уже раскрыть глаза на чью мельницу льют воду своими псевдоисторическими мифами. Ну а если, отрабатывают заказ - то никакие они вовсе не "альтернативщики", а такие же наемные сказочники и сочинители псевдоисторических мифов "под заказ", как и многие официальные историки.
Тем же, кого заинтересовала эта карта, и кто хочет самостоятельно ее рассмотреть, поискав там еще что-нибудь интересное, я оставляю в комментарии под постом ссылку, по которой ее можно рассмотреть с достаточно высоким разрешением. Удачи, всем, кто действительно хочет докопаться до правды о нашем прошлом!
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"
