Решение Гитлера напасть на Советский Союз привело Третий Рейх к краху. Более того, уже в 1941 году некоторые немецкие военачальники начали «что-то подозревать». Ведь на полный разгром Красной Армии и захват важнейших советских городов отводилось несколько месяцев!
В идеале, нацисты собирались разгромить основные силы Красной Армии в «большом приграничном сражении». А затем — двинуться на Москву, захват которой означал бы реализацию «блицкрига»: разгром кадровой армии, захват военно-промышленных центров, уничтожение единой властной структуры.
Но наши предки, положив на алтарь будущей Победы миллионы жизней, сумели этот «блицкриг» сперва «затормозить», потом и «остановить». Немцы получили не «молниеносную кампанию», но тотальную войну на изнурение. В которой Красная Армия постепенно набиралась опыта. И в итоге сама стала сильнейшей сухопутной армией мира.
Цена велика — «котлы сорок первого». В советское время много говорили о превосходстве немцев в технике или в количестве этой техники (но сейчас мы знаем, что на бумаге у СССР танков было больше, а наши тяжелые танки КВ-1 аналогов в вермахте не имели). Нынешние ревизионисты утверждают: «да советские солдаты сдавались, потому что не хотели воевать за Сталина!».
Сразу возникает вопрос: а почему немцам сдавались поляки с французами? У них-то Сталина не было. И почему сами немцы, начиная с военачальника Франца Гальдера (Военный дневник, а вообще есть классная книга «1941 год глазами немцев» Р. Кершоу, там множество примеров героизма советских бойцов «глазами немцев»), отмечали как раз именно стойкость советских солдат (красноармейцев и командиров)?
Какова же главная причина (одна из главных) первоначальных немецких успехов?
А ответ прост: немцы свой вермахт никуда не распускали после Французской кампании 1940 года (ещё успели провести кампании в Югославии и Греции). Это была «армия военного времени», максимально укомплектованная по штатам (это важно) и готовая к немедленному наступлению (причем немцы проводили учения и маневры). С опытом боевых действий, которым не могла похвастать на тот период ни одна армия мира. Только вермахт.
Красная Армия «за плечами» имела локальные столкновения (в сравнении с Польской или Французской кампаниями вермахта) с японцами, «Польский поход» (сам И. В. Сталин назвал это «прогулкой»), Советско-финскую (специфический театр военных действий + тоже меньшие масштабы, хотя именно опыт Финской постарались учесть).
«Напротив, Красная Армия весной 1941-го была армией мирного времени. Это означало, что значительная часть войск оставалась во внутренних округах в глубине страны и содержалась в сокращенных штатах...» (с) А. В. Исаев, А. В. Драбкин. 22 июня — 9 мая. Великая Отечественная война.
Немцы же готовились именно к «котлам», специально создавая для них мощные и подвижные оперативные объединения — «танковые группы». Танковые группы включали в себя танковые, моторизованные и пехотные дивизии! И задача этих предельно моторизованных групп заключалась в разгроме тыла, расколе фронта, продвижении «вглубь», перерезании коммуникаций.
Немцы так сильно рассчитывали на эти «ударные кулаки», что сократили резервы до минимума. А вот уже за «танковыми группами» шли остальные немецкие дивизии (с хорошей артиллерией), о которые «разбивались» неповоротливые советские мехкорпуса (перегруженные танками, но с нехваткой транспорта для артиллерии и недостатком пехоты). И да, «танки с танками не воюют». В 1941 году очень часто выходило именно так: танки (танковые группы, способные на автономные действия) вермахта громят тылы и идут вперед, советские мехкорпуса атакуют немецкую пехоту, неся потери от вражеских артиллерии и авиации.
Наконец, немцы фактически «перемалывали» Красную Армию (которая находилась в состоянии «незавершенного развертывания») по частям, так как сами наступали единым фронтом, пользуясь численным преимуществом. А грозные на бумаге советские дивизии находились в сотнях километров от мест боев и ничем помочь товарищам не могли.
Ну и, разумеется, внезапность. Этого не отрицают даже исследователи «ревизионистского» направления. Вопрос только в том, можно ли было в тактическом смысле к такому подготовиться вообще. Но, цитируя М. И. Мельтюхова:
«Отсутствие у советского командования четко проработанной стратегии оборонительной войны и недостатки в боевой выучке войск стали главными причинами, предопределившими поражения Красной Армии в начале войны.
Войска, не будучи развернутыми и укомплектованными, должны были с ходу вступать в сражение с превосходящими их в каждом отдельном бою силами противника, который действовал в целом более профессионально...» (с) М. И. Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941.
В этом отношении, конкретно в этом смысле, А. В. Исаев, М. И. Мельтюхов и даже «советская школа» друг другу не противоречат: Красная Армия столкнулась с опытным противником, владевшим передовой тактикой и нанесшим внезапный удар.
Этот противник, увы, имел преимущество над Красной Армией как в плане «багажа боевых действий» (и опыта командных кадров), так и в плане соотношения сил в большинстве реальных (а не бумажных) боев, за счет максимально укомплектованной и развернутой армии вторжения.
Тем не менее, этого противника, в итоге, наши предки одолели...
Каналы, которые вы можете оценить.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.
