Когда началась Великая Отечественная война, было много предательства, коллаборационистов, были и предательские настроения среди эмигрантов, вплоть до полной поддержки Гитлера. Причем это были люди, которые жили во Франции и Германии, а значит, знали, что ждать от его режима в СССР – они не могли питать никаких иллюзий на счет счет. А все-таки поддерживали фюрера.
Так, атаман Краснов говорил в первый же день нападения Германии на СССР:
«Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру!»
Накануне Второй Мировой в своих публикациях Петр Краснов восторженно изображал Гитлера, провозглашая самые смелые расистские штампы.
Иван Шмелев – автор произведений «Лето Господне» и «Богомолье», певец «настоящей, подлинной России», «русского духа» — также отметился в истории с гитлеризмом не самым лучшим образом:
«Я так озарен событием 22.VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят». Именно события 22 июня 1941 года и вдохновили писателя продолжить работу над его «Летом Господним» и «Богомольем». Впоследствии, узнав о наступлении немцев под Брянском, он опять ликующе напишет своей корреспондентке: «Преподобный Сергий в свою вотчину вступает, Божье творится!»
Пожалуй, самыми возмутительными останутся навсегда оды перебежчикам, написанные Солженицыным.
В школе при чтении «Архипелага Гулага» я не могла понять, почему о его пространственных пассажах про «героя» Власова не говорят на уроках, не обсуждают в классе. Ведь это такое грубое передергивание советской военной действительности, доказывающее, что писатель лжет и лжет по-крупному. А раз так, то какова цена его «произведениям» в целом, даже тем, где нет речи о ВОВ, даже маленьким рассказам, включенным в программу?
«Там не считалось, что, легко отданный под немецкую власть своими неразумными правителями или силою подавляющих обстоятельств, народ должен теперь вообще перестать жить. Там работали и школы, и железные дороги, и местные самоуправления… Конечно, за это придётся заплатить. Из школы придётся вынести портреты с усами и, может быть, внести портреты с усиками. Ёлка придётся уже не на Новый год, а на Рождество, и директору придётся на ней (и ещё в какую-нибудь имперскую годовщину вместо октябрьской) произнести речь во славу новой замечательной жизни — а она на самом деле дурна. Но ведь и раньше говорились речи во славу замечательной жизни, а она тоже была дурна.»
Да, действительно, оккупация фашистов изменила бы только Рождество, Новый год и портреты вождей!!! Ведь для этого только Гитлер напал на СССР, а вовсе не для захвата бесценных ресурсов самой большой страны в мире.
«Когда началась советско-германская война — естественным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти. И не «застиг врасплох», и не «численное превосходство авиации и танков» так легко замыкало катастрофические котлы — по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооружённых мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да наверно и ни одна страна ни в одной войне, — а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные, как от виснущего трупа… Населению СССР до 1941 естественно рисовалось: приход иностранной армии — значит свержение коммунистического режима, никакого другого смысла для нас не могло быть в таком приходе. Ждали политической программы, освобождающей от большевизма»
Да, народ, «отвернувшийся от своей власти», почему-то стал гнать фашистов с русской земли, умирать в бессчетных подвигах со словами «За Сталина» на устах. Такое отступничество и такую ложь история не прощает, особенно когда речь идет о Священной войне, именно поэтому фигура Солженицына вызывает в людях чаще отторжение, чем симпатию. Все больше информации распространяется о нем в сети и в каналах, новые поколения узнают правду. И дабы скрыть эту правду, сейчас даже стали переиздавать «Архипелаг», вырезая главы про Власова и предателей.
А что же наши современники?
Наши современники, получившие гранты Сороса и иностранные инвестиции, пишут и говорят то, во что, возможно, не верят, но говорить нужно, ведь платят именно за это.
Людмила Улицкая, предки которой первыми бы погибли, если СССР был отдан весь немцам, говорит так, как будто она об этом не знает (знает, конечно, но за деньги что не сделаешь. Уверена, что в действительности она придерживается совсем другого мнения):
Вы знаете, мы все с легким таким снисходительным относимся к французам, потому что мы-то молодцы. А французы – вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы – Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру. Да, конечно, французы не молодцы, а мы молодцы. Но страна была разрушена, народу погибло ужасное количество. У Победы есть цена. Потому что миллионы погибших людей – это, конечно, очень большая цена. Французы своих уберегли на самом деле.
Ей вторит и Алексиевич, оправдывающая фашизм:
«Я не знала времен ГУЛАГа и коллективизации. Я думаю, это было страшнее, чем в Германии, потому что Гитлер не обходился так с собственным народом. Он евреев поставил за границу, но с собственным народом так не обходился…»
Чулпан Хаматова занимает более удобную позицию «и вашим, и нашим»:
«Я ненавижу Великую Отечественную войну, я не могу ей гордиться. Для меня это боль, кровь и страдание не только русского народа, но и немецкого, солдат и мирного населения других стран. Я в принципе ненавижу войны и ни одну из них никогда не поддержу. А если она всё-таки случится, то мне будет жалко все стороны конфликта…
За деньги что не сделаешь? Но неужели они не понимают, что можно обмануть одно поколение, два поколения, три поколения, но далее ложь все равно будет изобличена, и правда выплывет наружу, станет достоянием широких масс навеки…
Неужели им безразлична память о себе, оставленная в истории?