Записки белокнижника

Встреча с легендой. Сергей Урсуляк Недавно была творческая встреча с выдающимся режиссером. На ней Сергей Урсуляк, создатель таких знаковых картин, как «Праведник», «Тихий Дон», «Ликвидация», «Жизнь и судьба» поделился, что его попросили переснять «Войну и мир». В его многосерийных фильмах мне нравится сочетание динамики, музыки, чувств, смысла. Даже «Ликвидация», казалось бы, детектив, а какая там необычная любовная линия! При том она имеет логически оправданный конец, злодеи не уходят от наказания, как бы они ни любили друг друга. При этом советское время показано без очернения, без вранья. А смысл произведения - патриотизм героев. Для детектива это очень многогранное, красивое, атмосферное кино ✅. Сергей Урсуляк прямо сказал: у режиссера должно быть видение исторического пути своей Родины❗️. Когда этого нет, и фильмы получаются странными, непонятными, бессмысленными. В работах режиссера это чувствуется. Даже сериал "Жизнь и судьба" так отстоит от очерняющей нашу истории книги, что либералы обвинили режиссера в том, что он не передал замысел автора. Должно быть поэтому сериал посмотрело рекордное число россиян. Люди у нас в большинстве своем не любят либеральную повестку, она нам чужда по духу, нам чужды по духу фальшивые истории про злых большевиков. Мы еще помним и бабушек, и дедушек, и прабабушек, их истории, их рассказы - это все в нашем подсознании, поэтому мы чувствуем неприкрытую ложь либеральных "творений". И голосуем рублем, когда речь идет о просмотрах фильма. Почему сейчас поставлена задача переснять фильмы по классике? Потому что даже обновленные Мосфильмом шедевры, такие как «Война и мир» С.Бондарчука - люди не смотрят в кино. Интерес к ним падает. Есть опасение, что мы теряем классику. Поэтому важно ее переснимать💡. Мое мнение несколько иное по этому вопросу, ниже объясню, почему. Что касается нашего прекрасного фильма «Война и мир», то я прямо на встрече сказала режиссеру, что фильм по современным меркам затянутый, для молодежи это существенно, но главное, не хватает многих важных сцен. Так, в фильме нет любовного треугольника Ростов-Соня-Болконская! А ведь он очень страстный. Нет линии развития мысли о смысле жизни у Пьера и у Болконского. Нет логического завершения этих духовных поисков - Пьер в фильме не попал в плен, не встретился со своим крестьянином, открывшим ему глаза на смысл счастья. Сказала Сергею Владимировичу, что у него должен получиться прекрасный сериал по книге, он может раскрыть ее с новых сторон ✅. Режиссер согласился со мной насчет недостающих сцен и их значимости для идеи Льва Толстого. Возвращаясь к вопросу о необходимости переснимать классику, чтобы поддерживать интерес к ней. Моей мнение: прекрасная задумка, всеми руками за, но... если только будет выполнен длинный список условий))) Будут прекрасные актеры, режиссеры, режиссер даст актерам идеи, как раскрыть персонажа, чувства, мысли и тд, будет прекрасный сценарий, красивые кадры, музыка и тд... Словом, если это будет выполнено с таким же уровнем психологизма, мысли, мастерства как в советском кино - и даже лучше, тогда конечно да! С чем согласны, а с чем нет? Какие из фильмов режиссера смотрели?