Уже неоднократно писал в своих статьях и книге, что являюсь приверженцем науки геногеографии, к несчастью, очень похоже, нормального развития она так не получила.
К этому определению добавил бы, к словам «различным географическим районам Земли» - с учетом их рельефных и климатических условий. Потому что, исследователи: генетики, историки и антропологи, очень часто при моделировании миграций людей не учитываю эти факторы. Ни чуть не задумываясь, отправляя древнего человека штурмовать высокогорные перевалы, пересекать безводные пустыни и т.д.
Давайте рассмотрим несколько примеров.
Исход из Африки и полуостров Индостан
В настоящее время, большинство представителей научного мира согласились, что Исход из Африки произошел по «южному маршруту», а именно по побережью Южной Аравии. А также с дальнейшей миграцией на территорию полуострова Индостана, через Ормузский пролив. В настоящее время это территория Пакистана.
Исход из Африки через Суэцкий перешеек был неудачным, одним из основных препятствий этого считают неандертальцев.
Ареал обитания неандертальцев.
Если посмотрим на ареал обитания неандертальцев, то видно. что все пути на север, людям был перекрыт. Более того, наиболее вероятным местом, где произошла метисация Homo sapiens sapiens и Homo sapiens neanderthalensis, вследствие которой люди получили примесь ДНК неандертальцев – это именно регион Ормузского пролива. Хотя возможно это произошло немного севернее, во время попытки продвинутся на север.
В результате люди двинулись на юг по побережью полуострова Индостан и достигли устья реки Инд. В этом месте как раз и стоит обратиться к географии.
Пляжная и высокогорная миграции
Наиболее популярны в ученом мире два варианта дальнейшей миграции людей. Прибрежная миграция и миграция вверх по долине Инда затем на Иранское нагорье. Эти варианты, движения древних людей, представлены на схеме миграции в книге Стивена Оппенгеймера «Изгнание из Эдема». Автор в главах о миграции людей попытался обобщить научные воззрения по этому вопросу.
Сразу хочу сказать, что и с одним и с другим вариантом не согласны многие ученые, первый из них даже получил от антрополога С.В. Дробышевского шуточное название «пляжной миграции». Основной довод противников состоит в том, что древние люди обитали в определенной природно-климатической зоне – в субтропиках, резкая смена зоны проживания была бы для них просто губительна. При движении на юг по побережью Индостана, они попали бы в тропическую и экваториальную природно-климатические зоны. А при подъеме по долине Инда в высокогорные регион, к жизни в котором в то время люди были не готовы. Лично от себя добавлю, что южнее устья Инда расположена пустынная местность и засушливый полуостров Катхиявар, пересечь которую люди вряд ли бы могли.
Реально у людей был только один путь, подняться на не очень большую высоту, в пределах нескольких сотен метров, и далее двигаться по предгорьям Гималаев. То, что это была благоприятный для них зона, показывает существовавшая в этих местах многие сотни тысяч лет Соанская культура архаичных людей.
Архантропы жили небольшими группами, поэтому, в отличие от неандертальцев, для людей угрозы не представляли.
Подумайте, пошли ли древние люди в незнакомую пустыню, полезли бы на гору, или мигрировали бы по привычной для них субтропической зоне.
Скорее всего, люди заселили Северную часть Индии богатую реками - долины которых основные пути их миграции, но эти популяции потомков не оставили.