В нескольких прошлогодних статьях я с удовольствием цитировала своего коллегу (ссылок традиционно не даю, поскольку статья всё-таки критическая), и совсем недавно решила заглянуть на его страницу. Обнаружила там несколько новых текстов, один из которых мне захотелось прокомментировать.
...Кстати, про «всем и всего всегда хватит».
Что уж говорить о материи, если люди умудряются переживать даже за расход метафизического топлива и абстрактных категорий.
«Это всё растраты энергии!», «Вы сливаете туда много внимания», «Процесс N отнимает так много ресурса».
И… что?
Вот что?
Этот ресурс ведь возобновляем.
Да, возобновляем. Но - сюрприз, сюрприз - не всегда, и уж особенно - не всегда так быстро и своевременно, как бы нам хотелось.
Конечно, часто бывает так, что человек думает, что у него нет сил, когда на деле они были просто потрачены незаметно. Но так они будут ещё.
И он снова их потратит: на борьбу с воображаемыми врагами, на подавление стресса, спасение мира, какие-то бытовые дела или пролистывание ленты новостей. И это будет его дело и его право.
Да и вообще, смысл любого функционирования в том, что энергия постоянно в движении.
А если же человек убеждён в обратном – это признак дефицитного мышления.
Энергия постоянно в движении, это правда. Вопрос в том, способны ли мы впитывать и усваивать эту движущуюся энергию, а также отпускать её двигаться дальше. Ещё раз: основной запас, скажем так, физических, эфирных и витальных сил действительно постепенно возобновляем (не говоря уже об уровнях силы повыше). Но бездумно тратить отпущенное на сегодняшний день с мыслью: "да какая разница, насыплют ещё!" - как минимум, расточительно, а если серьёзно - недальновидно и уж точно далеко от осознанности всего, что происходит - внутри нас и вокруг нас.
Да, мы привыкли, что этот термин больше про деньги, и от этого наследия нам никуда не деться – метастазы мерзких установок всегда сидят где-то на подкорках, якобы нужно постоянно что-то успеть, расходовать только по делу, а то тебе не достанется и больше не завезут.
Но на смену им уже давно пришла концепция изобильного мира, в котором всем и всего достаточно.
Мне интересно, откуда автор взял эту концепцию? Поскольку она явственно отдаёт старым, как мир "после нас хоть потоп". И, кстати, насчёт лёгкого обращения с финансами - без излишней жадности и тревожности, спешки и бережливости - я полностью согласна с автором, но натягивать эту сову на глобусы всех остальных видов ресурсов, как минимум, глупо.
<...> К чему я говорю? К тому, что дефицитное мышление часто проявляется в комплексе: человек боится, что он останется без [партнёра], без штанов и без сил, потому что, якобы, где-то убыло – где-то прибыло.
Мысль о том, что все беды от дисбаланса.
Но, котики, это не так, все беды от [глупости]. А баланса-то, его и не было никогда.
"Вы так мне отказали в сексе,
Как будто он у вас один,
Как будто он у вас последний
И просто кончится на мне!" ©
А теперь серьёзнее. Смешивать ресурсы внимания, общения, привязанности, финансов и личных сил - это, безусловно, дерзко, но и весьма скоропалительно, поскольку эти ресурсы качественно отличаются друг от друга.
Во-первых, нужно уметь разбираться в оттенках этих ресурсов. На примере личных сил - прилив энергии в экстремальной ситуации, на адреналине сильно отличается от той силы, которую мы расходуем ежедневно; более того, у этих двух видов сил, зачастую, вообще разные источники.
Во-вторых, пресловутое "дефицитное мышление" - это дань тревожности, весьма распространённого недуга наших дней, и люди мыслят подобным образом ("мне не хватит чего-либо, надо успеть отхватить себе кусочек") не потому, что "где-то прямо сейчас что-то закончится", а для того, чтобы иметь, хотя бы, иллюзию покоя ("успел к распродаже, я молодец!"). Печаль в том, что это - именно иллюзия, и обладание тем или иным ресурсом, выбранным, зачастую, наугад и неосознанно, не избавит человека от вечной тревоги и готовности бежать, хватать, успевать и никогда, никогда не расслабляться.
Разумеется, с подобной тенденцией можно и нужно бороться (к вашим услугам медитации и релаксационные практики, например), но суть в том, что к концепции баланса подобное "дефицитное мышление" не имеет никакого отношения. И, да... мне жаль огорчать автора, но пресловутый вселенский баланс, всё-таки, существует, просто не в столь плоском и примитивном виде, каким он его себе представляет.
Я, кстати, давно созрел на создание курса. <...> И решил там объединить денежные и любовные техники в один блок, потому что их объединяет кое-что очень важное – обе темы больше не актуальны для современного человека. Это давно не вопрос выживания, и за место под солнцем <...> больше не нужно бороться.
Всего. Достаточно.
Выдыхай.
Ну конечно. Выходите на улицу, посмотрите направо, посмотрите налево: подходящие партнёры (а также возлюбленные и друзья) растут на деревьях, а под ногами, прямо на земле, разбросаны в изобилии деньги, здоровье и другие материальные ресурсы. А в облаках витают сбывшиеся мечты - стоит лишь подпрыгнуть и поймать нужную. Всего достаточно.
Хочется посоветовать автору рассказать об этом невиданном изобилии, например, людям, которые находятся за чертой бедности или неизлечимо больны. Словом, всем тем, для кого ресурсов не просто "мало или сейчас закончатся". Для кого по каким-либо (и далеко не всегда зависящим от них) причинам эти ресурсы полностью недоступны.
Ресурсы, естественно, не конечны, но для того, чтобы разбираться в их качестве и обеспечивать себя ими, всё-таки придётся работать - во всех смыслах этого слова. Не суетиться, бездумно "набивая карманы", но спокойно и осознанно действовать. И, конечно, не забывать вовремя отдыхать, а практикам - практиковать. ; )
Кстати, если, как полагает автор, обе темы - денежная и любовная - больше не актуальны, зачем рассказывать его аудитории об этих техниках? И ещё: если все вышеперечисленные ресурсы и опции настолько доступны - человечеству остаётся только "духовно развиваться", почивая на лаврах и полностью отказавшись от труда (раз уж "ни за что не нужно бороться")?
Если честно, финал этого текста о "вселенском изобилии и отсутствии баланса" явственно отдаёт личными стрессом, усталостью, отсутствием ответственности и нежеланием хоть что-то делать, которые автор проецирует на всё человечество. Спойлер: человечество - это не автор. Искренне желаю ему отдохнуть в своё удовольствие, пока готовятся материалы для его будущего курса.
Кстати, ответственность действительно очень пугает молодое поколение.
Допустим, они занимают у друга небольшую сумму, и в течение недели обещают её вернуть. Полностью. Казалось бы - ну что такого? Но данное положение дел миллениалов - толерантных, этичных и экологичных - совсем не устраивает. Они не хотят ничего возвращать. Они не хотят быть ответственными за свои поступки. Они хотят, чтобы их кеды были старше всех Парижей вселенной, и чтобы их хюгге было мощнее и ламповее, чем хюгге вон той девочки из соцсетей.
Они выросли в тепле, сытости, не привыкли к лишениям и необходимости восполнять ресурсы с помощью собственного труда - в процессе зарабатывания денег на банальное пропитание и выживание. И когда их кто-то обижает - они привыкли, что обязательно должен придти грозный дядька с метлой и надавать между носа всем их обидчикам. Это тоже перебрасывание ответственности.
...А сами? ...что значит "сами"?
~
Перечень всех моих статей на Дзене - здесь .
Связаться со мной, чтобы задать вопрос онлайн или записаться на консультацию, можно, написав мне личное сообщение вконтакте или на почту aliette_fox@mail.ru.
Моя группа вконтакте: https://vk.com/ignis_vulpes_tarot
Кстати, вот здесь - ответы на часто задаваемые вопросы перед моей консультацией.
Увидимся! ; )