Испытания эти были проведены в 1869 году: русские специалисты решили сравнить новейшую винтовку Бердана (ныне известную, как винтовка Бердана №2 или винтовка обр. 1870 года) с "молниеносной винтовкой", разработанной директором одного из нюрнбергских заводов и по совместительству механиком Иоганном Вердером и принятой на вооружение баварской армии в 1869 году.
Если с винтовкой Бердана №2 все более или менее ясно, то вот винтовка Вердера требует дополнительной информации.
"Молниеносная винтовка"
Бавария в тот период была формально независимым от Пруссии государством и могла немного посвоевольничать в том числе и в принятии на вооружение тех или иных образцов. Своеволие это, как было отмечено чуть выше, и выразилось в том, что на вооружение баварской пехоты был принят образец, отличный от принятого в Пруссии (своевольничала аж до 1888 года, когда все-таки заменила своего Вердера на "рейхсвинтовку" - винтовку обр. 1888 года).
Винтовка Вердера была рассчитана под патрон 11х50 мм (для сравнения винтовка Бердана №2 - под патрон 10,75х58 мм), но прославилась конструкцией своего ударно-спускового механизма, который был сконструирован так, что, во-первых, обеспечивал необычайно быструю стрельбу - в наставлениях фигурировали 16 - 18 прицельных выстрелов в минуту (для сравнения, винтовка Бердана "обещала" 6 - 8), а во вторых, этот самый УСМ было необычайно просто чистить.
Первая возможность обеспечивалась тем, что для производства выстрела требовалось сделать всего четыре движения: 1) надавить на крючок, расположенный в спусковой скобе рядом с спусковым крючком - опускался затвор и открывался патронник, 2) вложить патрон, 3) взвести курок и 4) нажать на спусковой крючок. Все делалось так быстро, что винтовка и получила прозвище "молниеносная винтовка" (второй вариант - "винтовка-молния").
Вторая же возможность обеспечивалась тем, что весь УСМ удерживался в ствольной коробке двумя винтами: после их раскручивания он свободно вынимался.
Винтовка заслужила весьма высокой оценки. Так, некий капитан баварской армии Маттенгеймер заявил, что
"по скорости стрельбы в нем (в винтовке Вердера - ИО) видят одиночное ручное оружие, могущее в будущем заменить повторительные или магазинные системы, и это тем более, что оно превосходит эти последние системы в отношении прочности и простоты устройства, дешевизны изготовления и меткости стрельбы из него".
Вердер супротив Бердана
Российские специалисты весьма пристально следили за новинками оружейного дела разных стран, и баварская "молния" оказалась в русских руках в год принятия на вооружение (1869 год).
И, поскольку именно в этот период в русской армии шел весьма болезненный процесс перехода на новую винтовку, в ходе которого наше военное ведомство внезапно отказалось от уже принятой на вооружение и запущенной в производство винтовки Бердана №1 с откидным вверх затвором и приняло на вооружение винтовку Бердана №2 с затвором продольно-скользящим, то сравнительные испытания обеих "русских" и баварской винтовок были вполне естественными.
Но о том, как показали себя две "берданки" поговорим позже, а пока посмотрим, как показали себя на этих испытаниях винтовки Бердана №2 и Вердера. В плане скорострельности и точности.
Скорострельность
Как было сказано выше, "вердеровка" обещала 16 - 18 прицельных выстрелов, тогда как "берданка" - всего 6 - 8. На практике же все было "немного" не так.
"при стрельбе по щиту, обыкновенно употребляемому в пехоте для стрельбы на ближних дистанциях, на расстоянии 200 шагов, из ружья Бердана (№2 - ИО) было выпущено разными стрелками, в минуту, в среднем, около 14 выстрелов; ружье же Вердера, которое сначала для действия требовало особой сноровки, ибо употребление двух специальных спусков (один - для открытия казенной части - ИО) беспрестанно сбивало употреблявших это ружье, сперва отставало в то же время на 3, на 4 выстрела, а потом постоянно отставало от первого ружья только на один выстрел".
Точность
На расстоянии 200 шагов средний радиус круга, вмещающего в себя половину всех попавших в щит пуль у винтовки Бердана составил 14,3 см, у винтовки Вердера - 10,0. На расстоянии 600 шагов - 36,62 см и 48,12 см соответственно, на расстоянии 800 шагов - 54,87 см и 57,87 см, на 1.200 шагов "берданка" дала круг в 131,37 см, а вот круг "вердеровки" установить не удалось:
"по причине рикошетов, недолетов и перелетов, ибо нельзя было определить высот прицела".
Русский перфекционизм
Но русские не были бы русскими, если бы не попробовали что-нибудь оригинально: было решено проверить, как работает механизм экстракции в обеих системах.
"Для испытания силы экстракции, были нарочно взяты патроны сильно помятые каблуком сапога, так что патрон в камору ружья Бердана был почти вколочен затвором - действие экстрактора было самое лучшее, какого только можно ожидать; в ружье Вердера такой патрон вложить было нельзя, — по самой конструкции механизма; но когда вложен был патрон несколько помятый тогда экстракции не было, и приходилось извлекать гильзу помощью отвертки".
И с простотой как-то не получилось...
Впрочем, не повезло баварской "молнии" и с простотой устройства. По традиции,
"Испытание началось подробным осмотром механизмов этих ружей, определением удобства разборки, сборки и чистки оных. Причем простейшим оказался, как и следовало ожидать , механизм ружья второй системы Бердана".
#историческое оружиеведение #оружие #винтовка Бердана #винтовка вердера #берданка
Как сравнили Веттерли и Каркано, можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!
