Первые пару минут у меня была просто укатайка.
Но на самом деле это проблема и правда серьёзная. А заключается она в наличии системы юридических проблем, которые идут в отрыве от здравого смысла.
О чём там шла речь.
В Калифорнии озаботились весьма благим делом - защитой пчёл. На самом деле это более чем актуально. Количество пчёл в мире неуклонно сокращается. Если, конечно, учёные, проводящие исследования, не ошибаются. А пчёлы это основные опылители для растений. Ну дальше понятно нет опыления, нет семян и так далее вплоть до пустыни.
В общем пчёлок надо защищать. Но как выяснилось юридически по каким-то там законам этого сделать нельзя. Ну невозможно зачислить по калифорнийским законам пчёл в пострадавшие, вымирающие и следовательно нуждающиеся в охране, защите и восполнении популяции в том числе и искусственными методами.
Не получить под это дело финансирования хоть ты как там доказывай на основании классической науки с использованием здравого смысла, что это нужно. Но юридически - нельзя. А в США всё, что не закреплено юридически не существует. Впрочем у нас тоже. Но у нас как-то по другому проблему решают. Без признания пчёл рыбами.
И вот тут американская юридическая казуистика решила помочь сама себе. Суд сделал самое простое, что он мог сделать в этой ситуации.
Он постановил считать пчёл рыбами. И теперь полосатеньких защищает "Закон об исчезающих видах".
Так что ласковое обращение пчеловода на пасеке к своим подопечным "рыбонька моя", теперь имеет совершенно законное основание.
P.S. Кстати у них там под это дело не только пчёлы попали. До этого суд признавал рыбами улиток и ракообразных.
Россия - это самодостаточная цивилизация нам ни к чему копировать других.