Ни для кого не секрет, что миром правят умные и деятельные люди. Это означает, что каждый из нас, делая что-либо нужное для современного общества, способствует его улучшению и развитию. И очень хотелось бы, чтобы люди это сами понимали и стремились делать что-либо нужное самостоятельно.
Но, к сожалению, как показывают данные социологических исследований, современное общество в большей степени инертно. Безусловно, каждый человек делает многое для узкого круга своих близких людей, однако не желает делать ничего для страны и общества.
Основными причинами такого равнодушия является преобладание мещанского взгляда на жизнь и общество, а также нигилизма и цинизма среди людей, особенно среди молодежи. При таких тенденциях государство постепенно скатывается в застой, после чего ему грозит деградация и разрушение.
Что интересно – многие современные мещане не понимают, что это в первую очередь ударит по ним самим – по их устоявшемуся благополучию и сравнительно стабильной жизни. Россия уже проходила через это в начале прошлого века, но, похоже, люди в очередной раз пренебрегли уроками истории.
Между тем, для того, чтобы не допустить разрушения государство, вовсе не нужно устраивать новую революцию. Просто нужно развиваться и больше делать для развития общества, каждому по мере своих сил.
Однако, как показывает практика, для совершения каких-либо действий человек должен иметь определенные мотивы, стимулы. Наука управления человеческими ресурсами знает три основных способа мотивирования человека к действиям: побуждение, принуждение и убеждение.
Чтобы хорошо представлять себе эти способы, приведем такой пример: единственную деревенскую улицу небольшой деревушки никто из местных жителей не хочет убирать, она заросла грязью и мусором. На деревенских сходах селяне никак не могут договориться, кто, когда, как часто должен чистить улицу.
Если местные власти для решения данной проблемы захотят применить метод побуждения – они предложат приплачивать деревенским жителям за чистку деревенской улицы, или же обеспечить какими-либо льготами. Если же местные власти выберут метод принуждения – введут штрафы для деревенских жителей за грязную улицу.
Наконец, если будет выбран метод убеждения – представители местных властей постараются на словах убедить деревенских жителей в том, что жить в деревне с такой грязной улицей невыгодно и неудобно для них самих.
Оценивая эти способы стимулирования, следует отметить, что первый способ наиболее широко распространен в развитых странах и не противоречит развитию современного демократического общества. Второй способ часто считается признаком государственной тирании, хотя на деле нередко используется и в демократических странах.
Наконец, третий способ слишком нереалистичен и потому считается неэффективным, однако если определенным людям удается их успешно использовать, то это настоящие лидеры.
Совершенно справедливо написал американский писатель и историк Генри Брукс Адамс:
К сожалению, очень мало людей имеет настоящие лидерские качества, однако их деятельность во благо развития общества просто необходима.
Не забудьте поставить "нравится"👍 и подписаться ЛИТЕРАТУРА ДУШИ. Это нам очень поможет, делать лучше материалы для Вас