Предыдущая статья по финансовой тематике вызвала бурное обсуждение и жаркие споры в комментариях:
После чего я был вынужден написать отдельный материал с ответами и разъяснениями:
Из этого диспута извлёк один вывод: Набиуллина всегда при чём. При любых глобальных и местных катаклизмах.
Это как пресловутое "татаро-монгольское иго", которое не поминал только ленивый, на которое списывали всё - от появления в русском языке обсценной лексики до коррупции и плохих дорог.
"- Почему у Вас в ЖЭКе слесаря пьяные и в доме до сих пор нет горячей воды!?
- А это, мадам, татаро-монгольское иго виновато."
Провентилировать сей вопрос был вынужден даже Президент России В.В.Путин,
коснувшийся краеугольной идеологемы пресловутого "татаро-монгольского ига": Куликовской битвы
По его словам, противостояния между русскими и татарами не было. Более того, по обе стороны были и те, и другие, а татарскую конницу русские князья использовали в собственных интересах - как свою главную ударную силу.
Итак, давайте и мы коснёмся главного нерва нашей финансовой дискуссии:
Почему рубль укрепляется, а народ, почему-то, не ощущает резкого роста своего благосостояния?
Что ж, открою ещё одну страшную тайну рубля - его крепость и зиждется, в основном, на низкой покупательной способности населения. Увы. Иное в условиях тотальных внешних санкций, при огромных бюджетных расходах и ресурсно-экспортной экономике, практически невозможно.
Как уже писал, единственное и главное благо для широких масс от укрепления рубля - отсутствие гиперинфляции. Иначе говоря, что цены не так быстро повышаются и благосостояние электората не столь стремительно падает.
Понимает ли это правительство?
Безусловно. Поэтому и принимаются меры по укреплению социальных мер: к примеру, с 1 июня в России увеличены на 10% размеры социальных выплат, пенсий и МРОТ.
Означает ли это, что население автоматически станет на 10% богаче?
Ответ на сей вопрос идентичен приведенному выше объяснению насчет потребительских плюсов от укрепления рубля. Принимаемые меры социальной поддержки призваны хотя бы частично компенсировать негативные последствия текущей инфляции, повышения тарифов (которые, увы, тоже растут) и общей дороговизны жизни.
Но, как сказано, это палка о двух концах. При стагнирующей экономике эти меры социальной поддержки возможны лишь за счет перераспределения имеющихся бюджетных средств и, пусть дозированного, включения печатного станка. А это кардинально проблему не решает, поскольку она носит системный характер.
Вы можете поддержать авторскую страницу с помощью данной формы: